
Справа № 909/1345/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
03.03.2020 м. Івано-ФранківськГосподарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобецької С. М., розглянувши заяву б/н (вх№3284/20) від 02.03.2020 ТОВ "Геліос Лоджистік" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Геліос Лоджистік",
вул. Маловського, буд.3, м.Одеса, Одеська область, 65006;
адреса для листування: представник позивача адвокат Дячук Павло Миколайович,
проспект Шевченка, 4А, офіс 245, м. Одеса, 65032;
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бусел-Прикарпаття",
вул. Автоливмашівська, буд.5, с.Хриплин, м.Івано-Франківськ,
Івано-Франківська область,76018;
про стягнення 651 343,07грн, з яких: 53 608,52грн - основний борг, 597 734,55грн - штраф.
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа за позовом ТОВ "Геліос Лоджистік" до відповідача ТОВ "Бусел-Прикарпаття" про стягнення 651 343,07грн.
В підготовчому засіданні 03.03.2020 судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 17.03.2020 о 12:00год.
Представник позивача адресував суду заяву б/н (вх№3284/20) від 02.03.2020, в якій просить суд забезпечити проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції та заздалегідь забронювати у Web-програмі "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" зал Господарського суду Івано-Франківської області.
Згідно з частиною 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Приписами частин 5, 7 статті 197 Господарського процесуального кодексу України обумовлено, що cуд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
Однак у заяві б/н (вх№3284/20) від 02.03.2020 представником позивача не зазначено суд, в якому необхідно забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, що є порушенням частини 7 статті 197 Господарського процесуального кодексу України.
Водночас беручи до уваги обмежений строк підготовчого провадження, встановлений частиною 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України (в даному випадку спливає 17.03.2020), визначивши дату та час проведення судового засідання 17.03.2020 о 12:00год., судом встановлено технічну неможливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції у визначений час. Як вбачається із службової записки головного спеціаліста Господарського суду Івано-Франківської області від 03.03.2020 згідно даних Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" зал Господарського суду Івано-Франківської області заздалегідь заброньовано для проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Господарським судом Львівської області у справі №909/995/19.
За таких обставин в задоволенні заяви представника позивача б/н (вх№3284/20) від 02.03.2020 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити.
Керуючись статтею 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
в задоволенні заяви б/н (вх№3284/20) від 02.03.2020 ТОВ "Геліос Лоджистік" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя С.Кобецька
The court decision No. 87995124, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 03.03.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 909/1345/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: