Court ruling № 87995014, 25.02.2020, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

Approval Date
25.02.2020
Case No.
"907/416/18 (910/6341/19)"
Document №
87995014
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а

e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://zk.arbitr.gov.ua

УХвала

"25" лютого 2020 р. м. Ужгород Справа№907/416/18 (910/6341/19)

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.

За участю секретаря судового засідання Мешко Р.В.

розглянувши позовну заяву ТОВ «Консервний завод «Універ» до ПАТ «Державний ощадний банк України» про стягнення суми 27.194,05дол. США, що еквівалентно сумі 700.000,00грн. (позовні вимоги викладено у відповідності до заяви позивача про зміну предмету позову від 16.07.2019)

У справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Консервний завод “Універ” (ідентифікаційний код 32218536)

про банкрутство

За участю представників:

Від кредитора (ПАТ «Державний ощадний банк України») – Юрків Роман Володимирович, довіреність № 19/3-02/227 від 21.08.2019 року

Від кредитора (ГУ ДПС у Закарпатській області) - Дацків Віталій Вололимирович, довіреність № 27/07-16-10-08-05 від 22.10.2019 року

Від кредитора (ТОВ «ЮГ «Ініціаліс») – ОСОБА_1 , керівник

Від кредитора ((UNIMATIC KFT) – не з`явився

Від арбітражного керуючого Пазина Р.О. – Сочка Віталій Іванович, ордер серія АО № 1005249 від 25.02.2020 року

Ліквідатор – Сидоренко М.В. (арбітражний керуючий)

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Консервний завод “Універ” (ідентифікаційний код 32218536) (далі - ТОВ “Консервний завод “Універ”) звернулося до господарського суду Закарпатської області із заявою про порушення справи про банкрутство ТОВ “Консервний завод “Універ” у порядку ст. 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, у редакції чинній з 18.01.2013 року.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 27.06.2018 у справі №907/416/18 прийнято до розгляду вказану заяву та призначено підготовче засідання на 24.07.2018.

Ухвалою суду від 24.07.2018 порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ “Консервний завод “Універ”.

Постановою Господарського суду Закарпатської області від 07.08.2018 ТОВ “Консервний завод “Універ” визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором боржника призначено голову ліквідаційної процедури – Мотрунич Л.І., встановлено строк для пред`явлення вимог до боржника протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом.

Повідомлення про визнання боржника банкрутом опубліковано на сайті Вищого господарського суду України 08.08.2018 за номером 53387.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 03.06.2019 ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого Пазину Р.О.

Ухвалою суду від 02.10.2019 року припинено повноваження арбітражного керуючого Пазини Ростислава Олексійовича як ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю “Консервний завод “Універ” (ідентифікаційний код 32218536) та призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю “Консервний завод “Універ” арбітражного керуючого Сидоренко Марія Вікторівна (свідоцтво №1220 від 18.07.2013).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.11.2019 у справі №910/6341/19 у порядку вимог ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства передано для розгляду Господарським судом Закарпатської області справу №910/6341/19 за позовом ТОВ «Консервний завод «Універ» до ПАТ «Державний ощадний банк України» про стягнення суми 700.000,00грн.

Ухвалою суду від 17.01.2020 року було прийнято до розгляду справу №910/6341/19 у межах розгляду справи №907/416/18 та призначено до розгляду на 28.01.2020

Ухвалою суду від 28.01.2020 відкладено судове засідання по розгляду вимог боржника до кредитора про стягнення суми 27.194,05дол. США, що еквівалентно сумі 700.000,00грн. на 25.02.2020.

У судовому засіданні учасниками справи наведено усні міркування з приводу аналізу наявних у справі доказів, які на вимогу суду надійшли від Національного банк України щодо обставин справи.

Представником ПАТ «Державний ощадний банк України» у засіданні суду вказується на те, що наявна у матеріалах справи інформація щодо проведення конвертування валюти не відповідає фактичним обставинам справи, а відповідно до сформованого позивачем клопотання про витребування доказів від Національного банку України не відображає відповідних обставин, на підставі яких було проведено відповідну господарську операцію.

Ліквідатором також усно наведено свої міркування по суті позовних вимог та вказується на наявність підстав для відкладення судового засідання для надання учасникам справи подати належним чином сформоване клопотання про витребування доказів, в результаті розгляду якого та при отримання відповідної запитуваної інформації у суду виникли б підстави для прийняття законного та обгрунтованого рішення.

Присутні у засіданні учасники справи не заперечують з приводу відкладення судового засідання з мотивів, наведених ліквідатором.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2. ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у судовому засіданні у межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка у судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка у судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Відтак, зважаючи на вищенаведене, суд вважає за необхідне засідання по розгляду позовної заяви відкласти.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи №910/6341/19 у межах розгляду справи №907/416/18 на 25 березня 2020 р. на 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області, зал № 5.

Запропонувати учасникам справи надати суду письмово викладену позицію по суті наявної інформації Національного банку України щодо обставин справи, тощо.

Відповідно до вимог ст. 169 ГПК України встановити учасникам справи обов`язок подавати суду заяви, клопотання і заперечення щодо процесуальних питань тільки у письмовій формі.

Направити копію ухвали ліквідатору, сторонам та учасникам у справі.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Ремецькі О.Ф.

Часті запитання

Який тип судового документу № 87995014 ?

Документ № 87995014 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 87995014 ?

Дата ухвалення - 25.02.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 87995014 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 87995014 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 87995014, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

The court decision No. 87995014, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 25.02.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 87995014 refers to case No. "907/416/18 (910/6341/19)"

This decision relates to case No. "907/416/18 (910/6341/19)". Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 87995012
Next document : 87995015