
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002
_________________
У Х В А Л А
04.03.2020 Справа № 905/2405/19
Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І. при секретарі судового засідання Турко А.В., розглянувши матеріали справи
за позовом Керівника Красноармійської місцевої прокуратури, м. Покровськ, Донецька область
до відповідача: Покровської міської ради Донецької області, м. Покровськ, Донецька область
за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Закладу дошкільної освіти №5 «Вербонька» Покровської міської ради Донецької області, м. Покровськ, Донецька область
за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Відділу освіти Покровської міської ради Донецької області, м. Покровськ, Донецька область
за участю третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Комунального підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Покровської міської ради Донецької області, м. Покровськ, Донецька область
про визнання незаконними та скасування п.п.1,2,4,5 рішення Покровської міської ради Донецької області №7/34-9 від 26.05.2017 «Про передачу основних засобів»; зобов`язання Комунального підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Покровської міської ради звільнити та повернути передану згідно рішення №7/34-9 від 26.05.2017 «Про передачу основних засобів» частину одноповерхової будівлі приміщення Закладу дошкільної освіти №5 «Вербонька» Покровської міської ради Донецької області
Представники учасників справи:
прокурор не з`явивився
від відповідача: Білецька Т.В., в порядку самопредставництва
від третьої особи-1: представник не з`явився
від третьої особи-2: представник не з`явився
від третьої особи-3: представник не з`явився
ВСТАНОВИВ:
В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Керівника Красноармійської місцевої прокуратури, м. Покровськ, Донецька область, до Покровської міської ради Донецької області, м. Покровськ, Донецька область, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Заклад дошкільної освіти №5 «Вербонька» Покровської міської ради Донецької області, м.Покровськ, Донецька область, Відділ освіти Покровської міської ради Донецької області, м.Покровськ, Донецька область та Комунальне підприємство «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Покровської міської ради Донецької області, м.Покровськ, Донецька область, про визнання незаконними та скасування п.п.1,2,4,5 рішення Покровської міської ради Донецької області №7/34-9 від 26.05.2017 «Про передачу основних засобів»; зобов`язання Комунального підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Покровської міської ради звільнити та повернути передану згідно рішення №7/34-9 від 26.05.2017 «Про передачу основних засобів» частину одноповерхової будівлі приміщення Закладу дошкільної освіти №5 «Вербонька» Покровської міської ради Донецької області.
Провадження у справі №905/2405/19 відкрито ухвалою господарського суду Донецької області від 26.12.2019; справу визначено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначене на 16.01.2020 з подальшим відкладанням на 27.01.2020, 18.02.2020 та 04.03.2020.
04.03.2020 у підготовче засідання з`явився представник відповідача, зазначив про надання всіх наявних доказів до матеріалів справи; пояснень щодо необхідності вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті не надав; заперечень проти закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті не висловив.
Прокурор та інші учасники справи явку представників не забезпечили, про місце, час та дату проведення підготовчого засідання були повідомлені належним чином.
З огляду на спливання встановленого ч.3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України строку проведення підготовчого провадження, який вже був продовжений судом на 30 (тридцять) днів в порядку ч.3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, та з урахуванням того, що судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників справи; з`ясовані заперечення проти позовних вимог, визначені обставини справи, які підлягають встановленню, вчинені всі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно з п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 120, 121, п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Закрити підготовче провадження у справі №905/2405/19.
2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 25.03.2020 о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр.Науки, 5.
3. Повідомити учасників справи про дату, час і місце розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили 04.03.2020 та оскарженню не підлягає.
Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.
Суддя К.І. Аксьонова
The court decision No. 87994960, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 04.03.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 905/2405/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: