Court ruling № 87994876, 04.03.2020, Commercial Court of Lviv Oblast

Approval Date
04.03.2020
Case No.
914/536/20
Document №
87994876
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04.03.2020 р. Справа № 914/536/20

За позовом:Приватного підприємства «ПАТМОС», Тернопільська обл., Бережанський р-н, с. Котівдо відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролайф корми», Львівська обл., Пустомитівський р-н, с. Давидівпро:стягнення 55500,00 грн. заборгованості за договорами-заявками Суддя – Крупник Р.В.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява ПП «ПАТМОС» до ТОВ «Агролайф корми» про стягнення 55500,00 грн. заборгованості за договорами-заявками.

Позов обґрунтований невиконанням ТОВ «Агролайф корми» взятих на себе зобов`язань (в частині оплати за надані послуги з перевезення вантажів) за договорами-заявками №1 від 08.02.2019р. на суму 10000,00 грн., №2 від 08.02.2019р. на суму 12000,00 грн., №3 від 08.02.2019р. на суму 10000,00 грн., №4 від 08.02.2019р. 7000,00 грн., №5 від 13.02.2019р. на суму 26500,00 грн., на загальну суму 55500,00 грн.

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, судом встановлено наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 ГПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно ч. 2 ст. 170 ГПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Частиною 1 ст. 92 ЦК України визначено, що юридична особа набуває цивільних прав та обов`язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону.

Виходячи з вищевказаного, позовна заява повинна містити підпис особи, яка відповідно до установчих документів уповноважена діяти в інтересах юридичної особи або підпис особи, яка згідно вимог закону наділена правом підписання відповідних документів.

Як вбачається з позовної заяви, така скріплена печаткою ПП «Патмос» та містить факсимільний підпис директора підприємства – В.С. Шозди.

Оскільки ГПК України не містить положень про можливість підписання позовної заяви за допомогою факсиміле, крім особистого підписання заяви уповноваженою на те особою, підписання позовної заяви з використанням факсимільного відтворення підпису певної особи, який є фактично штампом із зображенням певного підпису особи, не може бути доказом волевиявлення особи на підписання документа, а тому суд вважає, що позовну заяву слід залишити без руху.

Крім цього, позовну заяву слід залишити без руху і з наступних підстав.

Згідно п. 9, 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи та підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Попри це, позовна заява не місить ні попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, ні підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Таким чином, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви, надіславши до суду наступні документи: примірник позовної заяви, підписаний оригінальним підписом директора; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ПП «ПАТМОС» до ТОВ «Агролайф корми» про стягнення 55500,00 грн. заборгованості за договорами-заявками – залишити без руху.

2. Надати ПП «ПАТМОС» строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали, а саме: 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити ПП «ПАТМОС», що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Крупник Р.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 87994876 ?

Документ № 87994876 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 87994876 ?

Дата ухвалення - 04.03.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 87994876 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 87994876 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 87994876, Commercial Court of Lviv Oblast

The court decision No. 87994876, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 04.03.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 87994876 refers to case No. 914/536/20

This decision relates to case No. 914/536/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 87994874
Next document : 87994879