
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
04.03.2020 р. Справа № 914/536/20
За позовом:Приватного підприємства «ПАТМОС», Тернопільська обл., Бережанський р-н, с. Котівдо відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролайф корми», Львівська обл., Пустомитівський р-н, с. Давидівпро:стягнення 55500,00 грн. заборгованості за договорами-заявками Суддя – Крупник Р.В.
ВСТАНОВИВ:
На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява ПП «ПАТМОС» до ТОВ «Агролайф корми» про стягнення 55500,00 грн. заборгованості за договорами-заявками.
Позов обґрунтований невиконанням ТОВ «Агролайф корми» взятих на себе зобов`язань (в частині оплати за надані послуги з перевезення вантажів) за договорами-заявками №1 від 08.02.2019р. на суму 10000,00 грн., №2 від 08.02.2019р. на суму 12000,00 грн., №3 від 08.02.2019р. на суму 10000,00 грн., №4 від 08.02.2019р. 7000,00 грн., №5 від 13.02.2019р. на суму 26500,00 грн., на загальну суму 55500,00 грн.
Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, судом встановлено наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 162 ГПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
Згідно ч. 2 ст. 170 ГПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.
Частиною 1 ст. 92 ЦК України визначено, що юридична особа набуває цивільних прав та обов`язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону.
Виходячи з вищевказаного, позовна заява повинна містити підпис особи, яка відповідно до установчих документів уповноважена діяти в інтересах юридичної особи або підпис особи, яка згідно вимог закону наділена правом підписання відповідних документів.
Як вбачається з позовної заяви, така скріплена печаткою ПП «Патмос» та містить факсимільний підпис директора підприємства – В.С. Шозди.
Оскільки ГПК України не містить положень про можливість підписання позовної заяви за допомогою факсиміле, крім особистого підписання заяви уповноваженою на те особою, підписання позовної заяви з використанням факсимільного відтворення підпису певної особи, який є фактично штампом із зображенням певного підпису особи, не може бути доказом волевиявлення особи на підписання документа, а тому суд вважає, що позовну заяву слід залишити без руху.
Крім цього, позовну заяву слід залишити без руху і з наступних підстав.
Згідно п. 9, 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи та підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Попри це, позовна заява не місить ні попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, ні підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Таким чином, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви, надіславши до суду наступні документи: примірник позовної заяви, підписаний оригінальним підписом директора; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.
У відповідності до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву ПП «ПАТМОС» до ТОВ «Агролайф корми» про стягнення 55500,00 грн. заборгованості за договорами-заявками – залишити без руху.
2. Надати ПП «ПАТМОС» строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали, а саме: 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
3. Роз`яснити ПП «ПАТМОС», що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута особі, що звернулася із позовною заявою.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Суддя Крупник Р.В.
The court decision No. 87994876, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 04.03.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 914/536/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: