
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10
E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885
УХВАЛА
02 березня 2020 року Справа № 903/49/20 Господарський суд Волинської області в складі судді Дем`як В.М., за участю секретаря судового засідання Русинчук М.М., розглянувши справу 903/49/20
за позовом: Акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль”, м. Київ
до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю “Волинь Енерго Люкс”, Волинська область, м. Луцьк
до відповідача 2: ОСОБА_1 , Волинська область, м. Луцьк
про стягнення 37 017,67 грн.
за участю представників сторін:
від позивача: не прибув;
від відповідача 1: не прибув;
від відповідача 2: не прибув;
Встановив: Позивач – Акціонерне товариство “Райффайзен Банк Аваль” звернувся з позовом до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю “Волинь Енерго Люкс”; 2) ОСОБА_1 про стягнення 37 017,67 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачами умов договору про надання овердрафту № 015/66822/415742 від 06.07.2018р. та договору поруки № 121007/66822/325570 від 06.07.2018р.
Ухвалою суду від 30.01.2020 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 02.03.2020.
Представник позивача в призначене судове засідання не прибув, проте належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання, про що свідчить рекомендоване повідомлення №4301038263239. Процесуальних документів до судового засідання через відділ документального забезпечення та контролю суду не подав.
Представник відповідача 1 в призначене судове засідання не прибув, проте належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання, про що свідчить рекомендоване повідомлення №4301038263220. Процесуальних документів до судового засідання через відділ документального забезпечення та контролю суду не подав.
Відповідача 2 в призначене судове засідання не прибув, через відділ діловодства суду подав клопотання за вх. №01-57/1538/20 від 02.03.2020 в якому просить суд надати процесуальну можливість для мирного врегулювання спору, та судове засідання проводити без його участі.
Згідно ч.ч. 1, 4 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Перше судове засідання у справі проводиться не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Відповідно до ст.248 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше 60 днів з дня відкриття провадження у справі.
Враховуючи неявку в судове засідання представників сторін та клопотання відповідача 2 про надання можливості врегулювати спір мирним шляхом, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання на іншу дату в межах строку, встановленого ст.248 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 234, 248, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
ухвалив:
1.Відкласти судове засідання на "30" березня 2020 р. на 10:50 год.
2.Повідомити учасників справи, що засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №103.
3.Сторонам по справі подати Господарському суду Волинської області докази мирного врегулювання спору.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення (підписання) та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя В. М. Дем`як
The court decision No. 87994663, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 02.03.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 903/49/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: