Court ruling № 87993869, 03.03.2020, Korostyshiv District Court of Zhytomyr Oblast

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 935/1964/19

Провадження № 2/935/182/20

У Х В А Л А

03 березня 2020 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі

головуючого судді - Василенка Р.О.,

зі секретарем Бех І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Коростишеві матеріали цивільної справи за позовною заявою акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

10.02.2020 року Коростишівським районним судом Житомирської області ухвалено рішення, яким задоволено позов АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

У вказаному рішенні міститься описка, а саме: не вірно вказано назву позивача «публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», замість «акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк». Зазначена описка може ускладнити виконання рішення суду.

В судове засідання щодо розгляду заяви сторони справи не з`явилися. Оскільки явка сторін не є обов`язковою, суд вирішує питання про виправлення описки без їх участі.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити в судовому рішенні допущену описку.

Згідно матеріалів справи назва позивача є «акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк».

Таким чином, в тексті рішення Коростишівського районного суду Житомирської області наявна описка, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 269, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в судовому рішенні у цивільній справі № 935/1964/19 за позовною заявою акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та вказати вірну назву позивача «акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк»».

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд протягом п`ятнадцяти з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Василенко Р.О.