
У Х В А Л А
Справа № 184/419/20
Номер провадження 1-кс/184/83/20
03 березня 2020 рокум. Покров
Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Малашина Ю.Б., розглянувши матеріали клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Юр`єва Д.С. від 26.02.2020 року, про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 42019041490000108 від 29.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
26.02.2019 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання від слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Юр`єва Д.С., погоджене з прокурором Орджонікідзевського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області Бадовим О.В., про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню №42019041490000108 від 29.10.2019 року.
Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що протягом 2019 по вул. Партизанська, АДРЕСА_1 . АДРЕСА_2 , здійснюється діяльність автозаправної та газозаправної станції «Квадрат» ПВКП «Промтехснаб», без передбачених законом дозволів, тобто з порушеннями правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на підприємстві особою, яка зобов`язана їх дотримуватись. Якщо це порушення створило загрозу загибелі людей чи інших тяжких наслідків За даним фактом в провадженні СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019041490000108 від «29» жовтня 2019 року. Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення - ст.272ч.1 КК України.
Під час розслідування провадження до Покровського МВ ГУ ДСНС України у Дніпропетровській області за вих. № 49.3/5-429 від 05.02.2020 було направлено запит щодо надання документів, які мають відношення до розслідуємого кримінального провадження, на що за вих. №180/02-20 від 07.02.2020 було отримано відповідь про те, що надати документи неможливо, у зв`язку з тим, що в них міститься інформація щодо персональних даних суб`єкта господарювання.
Слідчий вважає, що з метою повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, проведення судової інженерно-технічної експертизи дослідження причин та наслідків порушення вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці, необхідно встановити, чи відноситься АЗС/АГЗП ПВКП «Промтехснаб» (код ЄДРПОУ 30093109), яка, розташована за адресою: м. Покров, вул. Партизанська, 1/7, до категорії об`єктів підвищеної небезпеки, чи належать роботи, які пов`язані із заправленням автомобільного автотранспорту скрапленим газом «Пропан-Бутан» або іншими видами палива на АЗС/АГЗП ПВКП «Промтехснаб» (код ЄДРПОУ 30093109), яка, розташована за адресою: м. Покров, вул. Партизанська, 1/7, - до робіт підвищеної небезпеки, вимоги, яких законодавчих і нормативно-правових актів з питань безпеки життєдіяльності та охорони праці було порушено під час експлуатації АЗС/АГЗП ПВКП «Промтехснаб» (код ЄДРПОУ 30093109), яка, розташована за адресою: м. Покров, вул. Партизанська, 1/7, (щодо заправки автомобілів паливо - газовою сумішшю «Пропан-Бутан» та іншими видами палива) та чи створили (створюють) виявлені порушення вище зазначених вимог, умови для загрози загибелі працюючих і оточуючих людей або настанню інших тяжких наслідків, дії (бездіяльність), яких осіб причетних до експлуатації АЗС/АГЗП ПВКП «Промтехснаб» (код ЄДРПОУ 30093109), яка, розташована за адресою: м. Покров, вул. Партизанська, 1 /7, з технічної точки зору перебувають у причинно-наслідковому зв`язку щодо виявлених порушень вимог законодавчих і нормативно-правових актів з питань безпеки життєдіяльності та охорони праці, які створили (створюють) умови для загрози загибелі працюючих і оточуючих людей або настанню інших тяжких наслідків?
Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, але через канцелярію суду надав заву про розгляд клопотання без його участі.
Представник Покровського МВ ГУ ДСНС України в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, однак через канцелярію суду надали пояснення щодо зазначених в клопотанні документів до яких слідчий просить надати доступ.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.
Згідно ч.1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Слідчий вважає, що документи (інформація), а саме: декларація відповідності матеріально-технічної бази вимогам законодавства з питань пожежної безпеки, експертний висновок, декларація безпеки та договір страхування цивільної відповідальності,знаходяться в Покровському МВ ГУ ДСНС України в Дніпропетровській області за адресою: м.Покров, вул.Гагаріна, 5.
Проте, як встановлено слідчим суддею з листа Покровського МВ ГУ ДСНС України в Дніпропетровській області № 269/02-20 від 03.03.2020 року документи (інформація), до яких слідчий просить отримати тимчасовий доступ, в наявності Покровського МВ ГУ ДСНС України в Дніпропетровській області відсутні. Також, відомості щодо того чи є ПВКП «Промтехснаб» об`єктом підвищеної небезпеки відсутні, оскільки Покровський МВ ГУ ДСНС України в Дніпропетровській області не веде реєстр об`єктів підвищеної небезпеки.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Таким чином слідчим не дотримано вимог законодавства в цій частині, оскільки не доведено, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають або можуть перебувати у володінні Покровського МВ ГУ ДСНС України в Дніпропетровській області.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Юр`єва Д.С. від 26.02.2020 року, про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 42019041490000108 від 29.10.2019 року - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Орджонікідзевського міського суду Ю. Б. Малашина
The court decision No. 87993003, Pokrovske City Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Ordzhonikidze City Court of Dnipropetrovsk Oblast) was adopted on 03.03.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 184/419/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: