
справа № 179/298/20
провадження № 2/179/312/20
У Х В А Л А
21 лютого 2020 року смт. Магдалинівка
Суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Т.А. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Акцент-Банк», треті особи Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», Приватний нотаріус Завалієв Артем Анатолійович про скасування державної реєстрації права власності, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Акціонерного товариства «Акцент-Банк», треті особи Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», Приватний нотаріус Завалієв Артем Анатолійович про скасування державної реєстрації права власності.
Позивачем до суду подано клопотання про витребування доказів з Акціонерного товариства «Акцент-Банк»: детальний розрахунок заборгованості за кредитним договором № DNM0GA00005429 від 31.07.2007 року; - надати належним чином завірені копії договору факторингу або інший документ який було укладено між ПАТ «Приватбанк» та ПАТ «Акцент-Банк»; копію договору відступлення права вимоги за договором іпотеки від 30.07.2007 року; - витребувати у ОСОБА_2 приватного нотаріуса належним чином завірену копію реєстраційної справи на нерухоме майно, яке розташоване в АДРЕСА_1 ; - витребувати у Магдалинівської РДА належним чином завірену копію реєстраційної справи на нерухоме майно, яке розташоване в АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 84 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
1.Витребувати у Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (49074, м. Дніпро, вул.. Батумська, 11, Дніпропетровської області):
-детальний розрахунок заборгованості за кредитним договором № DNM0GA00005429 від 31.07.2007 року, що був укладений між ОСОБА_1 та ПАТ «Приватбанк» станом на 30.10.201 року;
-належним чином завірену копію договору факторингу або іншого документу, який було укладено між ПАТ «Приватбанк» та ПАТ «Акцент-Банк» (Відповідач), згідно умов якого до Відповідача перейшло в повному обсязі право вимоги за кредитним договором № DNM0GA00005429 від 31.07.2007 року;
-належним чином завірену копію договору відступлення права вимоги за договором іпотеки від 30.07.2007 року, який був укладений між ОСОБА_1 та ПАТ «Приватбанк» на забезпечення виконань умов кредитного договору № DNM0GA00005429 від 31.07.2007 року.
2.Витребувати у ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу (14000, м. Чернігів, пр.-т Миру, 55) належним чином завірену копію реєстраційної справи на нерухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
3.Витребувати у Магдалинівської районної державної адміністрації (смт. Магдалинівка, вул.. Центральна, 46) належним чином завірену копію реєстраційної справи на нерухоме майно, яке розташоване в АДРЕСА_1 , яка повинна надсилатися реєстратором по місцю знаходження нерухомого майна.
Вказані документи надати до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області (51100 смт. Магдалинівка, пров. Осінній, 6) до 26 березня 2020 р.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя Т.А. Ковальчук
The court decision No. 87992746, Mahdalynivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 21.02.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 179/298/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: