Court ruling № 87989286, 04.03.2020, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

04 березня 2020 року місто Київ № 640/3766/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи

за позовом до ОСОБА_2 Територіального Сервісного Центру №8048 Регіонального Сервісного Центру Міністерства внутрішніх справ в місті Києві третя особа про ОСОБА_1 зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває адміністративна справа №640/3766/20 за позовом ОСОБА_2 до Територіального Сервісного Центру №8048 Регіонального Сервісного Центру Міністерства внутрішніх справ в місті Києві, третя особа - ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.02.2020 позовну заяву в адміністративній справі №640/3766/20 прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Через канцелярію Окружного адміністративного суду міста Києва 03.03.2020 від представника позивача надійшло клопотання про залучення співвідповідача.

Так, в клопотанні про залучення співвідповідача представник позивача просить залучити в якості співвідповідача Регіональний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ в місті Києві (01011, м. Київ, вул. Арсенальна, 9/11, код ЄДРПОУ 40112076).

Ознайомившись із матеріалами справи та клопотанням представника позивача, суд зазначає наступне.

Відповідно до положень частини третьої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Частиною четвертою статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Як вбачається з клопотання представника позивача, Територіальний Сервісний Центр №8048 Регіонального Сервісного Центру Міністерства внутрішніх справ в місті Києві, до якого заявлені позовні вимоги, є суб`єктом владних повноважень, проте відповідно до пункту 1 розділу 1 Положення №1646, територіальний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ є структурним підрозділом територіального органу Міністерства внутрішніх справ - Регіонального центру Міністерства внутрішніх справ.

Відповідно до підпункту 25 пункту 4 Положення №1409, Регіональний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ в місті Києві, відповідно до покладених на нього завдань, забезпечує внесення до Єдиного державного реєстру Міністерства внутрішніх справ інформацію про накладення або зняття обмежень щодо транспортних засобів уповноваженими та те органами.

Підпунктом 5 пункту 3 Положення №1409 визначено, що одним із основних завдань Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в місті Києві є забезпечення державного обліку зареєстрованих транспортних засобів.

Оскільки позовні вимоги безспосередньо стосуються реєстраційних дій на транспортний засіб (автомобіль), беручи до уваги вищенаведене суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про залучення співвідповідача підлягає задоволення.

Керуючись статтями 48, 248, 260-263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про залучення співвідповідача - задовольнити.

2. Залучити в якості співвідповідача - Регіональний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ в місті Києві (01011, м. Київ, вул. Арсенальна, 9/11, код ЄДРПОУ 40112076).

3. Розгляд справи розпочати спочатку.

4. Запропонувати співвідповідачу надати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали відзив на позовну заяву (відзив) та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів учасникам справи.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України і оскарженню не підлягає.

Суддя Іщук І.О.