
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження
"04" березня 2020 р. справа № 300/327/20
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Скільський І.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Малетин Андрій Ярославович до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання незаконною відмову щодо виконання судового рішення та зобов`язання здійснити пенсійні виплати, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Малетин Андрій Ярославович, звернулася в суд із позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, Міністерства юстиції України про зобов`язання здійснити пенсійні виплати відповідно до постанови Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 30.12.2010 у справі за №2а-2836/2010, відшкодування за період з 01.01.2015 по 17.07.2018 майнової шкоди в розмірі 282 456 грн., і моральної шкоди в розмірі 50 000 грн., із врахуванням проведених виплат.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 17.02.2020 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків шляхом зазначення в позовній заяві відповідача - суб`єкта владних повноважень, за рахунок коштів якого підлягає відшкодуванню майнова та моральна шкода за 2 і 3 позовними вимогами «про відшкодування за період з 01.01.2015 по 17.07.2018 майнової шкоди в розмірі 282 456 грн., і моральної шкоди в розмірі 50 000 грн., із врахуванням проведених виплат»; - обґрунтування щодо визначення другого відповідача у справі - Міністерство юстиції України, враховуючи те, що саме Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області листом від 11.12.2019 за № 04-31/4609 повернуло позивачу пакет документів; подання (долучення) до позовної заяви: заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду із зазначенням поважних підстав для поновлення такого строку та докази причин його пропуску; - доказу звернення позивача до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області із пакетом документів, відповідно до пункту 3 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» та пункту 4 Порядку погашення заборгованості за рішеннями суду, виконання яких гарантується державою, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 3 вересня 2014 за № 440.
На виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, представником позивача подано адміністративний позов у якому визначено єдиного відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області. Предметом ж позову визначено - визнання незаконною відмову щодо виконання постанови Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 30.12.2010 у справі за №2-а-2836/2010, зобов`язання здійснити пенсійні виплати.
Таким чином, вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 17.02.2020 виконані.
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.
Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, подано з дотриманням правил підсудності та в строк, установлений законом.
Інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 171, 248, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Малетин Андрій Ярославович до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання незаконною відмову щодо виконання судового рішення та зобов`язання здійснити пенсійні виплати.
2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
3. Встановити відповідачу з дня вручення цієї ухвали п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, і подання всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Зобов`язати відповідача надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
4. Встановити позивачу - для подання відповіді на відзив, а відповідачу - для подання заперечення, - п`ятиденний строк з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.
5. Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області належним чином завірену копію пенсійної справи ОСОБА_1 .
6. Витребувати у ОСОБА_1 засвідчені відповідно до вимог статті 94 КАС України копії наступних документів: всіх заповнених сторінок паспорта громадянина України, облікову картку платника податків.
7. Інформацію по даній справі учасники справи можуть отримати за веб-адресою: http://adm.if.court.gov.ua/sud0970/.
8. Повідомити відповідача про можливість отримання копії позовної заяви разом з доданими документами безпосередньо в Івано-Франківському окружному адміністративному суді.
9. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/ Скільський І.І.
The court decision No. 87987365, Ivano-Frankivsk District Administrative Court was adopted on 04.03.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 300/327/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: