Court ruling № 87984766, 30.01.2020, Pecherskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
30.01.2020
Case No.
757/12699/19-ц
Document №
87984766
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/12699/19-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" січня 2020 р.

Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Григоренко І.В.,

при секретарі судових засідань Зайцевій Ю.О.,

за участю:

позивача: не з`явився,

представника відповідача: не з`явився,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні спільну заяву ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , та Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інтер-Плюс», в особі Голови правління Чупиркіної Олени Дмитрівни, про затвердження мирової угоди у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Інтер-Плюс» про виплату страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Інтер-Плюс» (далі - відповідач, ПрАТ СК «Інтер-Плюс»), в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача 70 823 грн. 55 коп. страхового відшкодування та суму сплаченого судового збору.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 14.03.2019 року відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін провадження у вищевказаній цивільній справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 19.06.2019 року.

Судове засідання, призначене на 19.06.2019 року, протокольною ухвалою суду на підставі ч. 2 ст. 240 ЦПК України відкладено на 15.10.2019 року.

Судове засідання, призначене на 15.10.2019 року, протокольною ухвалою суду на підставі ч. 2 ст. 240 ЦПК України відкладено на 20.12.2019 року.

У зв`язку з перебуванням головуючого судді на лікарняному судове засідання, призначене на 20.12.2019 року, призначено на 30.01.2020 року.

В судове засідання позивач та представник відповідача не з`явились, про день, час, місце розгляду справи повідомлені належним чином, подали спільну заяву про затвердження мирової угоди.

Судове засідання, призначене на 19.06.2019 року, протокольною ухвалою суду на підставі ч. 2 ст. 240 ЦПК України відкладено на 15.10.2019 року.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про день, час, місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивача та представник відповідача подали спільну заяву про затвердження мирової угоди.

Відповідно до умов мирової угоди, укладеної 15.10.2019 року між ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , та ПрАТ СК «Інтер-Плюс», в особі Голови правління Чупиркіної О.Д., сторони домовились про наступне:

«1. Відповідач Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Інтер-Плюс» сплачує позивачу ОСОБА_1 47 260,00 грн. (сорок сім тисяч двісті шістдесят гривень).

Сплата зазначеної суми має бути здійснена до 18 жовтня 2019 року у безготівковій формі за наступними реквізитами:

Установа банку: «АТ «Укрсиббанк»

МФО 351005

Номер рахунку ІВАN: НОМЕР_3

Отримувач: ОСОБА_1

ІПН отримувача: НОМЕР_1

2. ОСОБА_1 визнає, що в разі сплати вказаної суми у зазначені строки він не буде мати до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інтер-Плюс» будь-яких майнових чи немайнових претензій чи вимог.

3. Судові витрати покласти на позивача».

Дослідивши матеріали справи та зміст мирової угоди, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , та ПрАТ СК«Інтер-Плюс», в особі Голови правління Чупиркіної О.Д., про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Як визначено у ч. 3 ст. 207 ЦПК України, до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Оскільки сторони добровільно дійшли згоди про укладення мирової угоди, наслідки укладення мирової угоди сторонам роз`яснені та зрозумілі, при цьому мирова угода не порушує прав та інтересів сторін та інших осіб, суд вважає необхідним затвердити мирову угоду, укладену між сторонами, а провадження по справі закрити на підставі того, що зазначена мирова угода не суперечить діючому законодавству і укладається в інтересах всіх сторін.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 200, 207, 208, 255, 256, 259-261, 268, 352-355, п.п. 15.5 п. 15 Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Спільну заяву ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , та Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інтер-Плюс», в особі Голови правління Чупиркіної Олени Дмитрівни, про затвердження мирової угоди у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Інтер-Плюс» про виплату страхового відшкодування, - задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), в особі представника ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса для листування: АДРЕСА_2 , свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 6294 від 24.01.2019 року, видане Радою адвокатів м. Києва, діє на підставі Ордеру на надання правової допомоги Серії КВ № 434761 від 27.02.2019 року), та Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інтер-Плюс» (код ЄДРПОУ 32586973, адреса місцезнаходження 03150, м. Київ, вул. Анрі Барбюса, 5 В), в особі Голови правління Чупиркіної Олени Дмитрівни, про затвердження мирової угоди у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Інтер-Плюс» про виплату страхового відшкодування, у наступній редакції:

«1. Відповідач Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Інтер-Плюс» сплачує позивачу ОСОБА_1 47 260,00 грн. (сорок сім тисяч двісті шістдесят гривень).

Сплата зазначеної суми має бути здійснена до 18 жовтня 2019 року у безготівковій формі за наступними реквізитами:

Установа банку: «АТ «Укрсиббанк»

МФО 351005

Номер рахунку ІВАN: НОМЕР_3

Отримувач: ОСОБА_1

ІПН отримувача: НОМЕР_1

2. ОСОБА_1 визнає, що в разі сплати вказаної суми у зазначені строки він не буде мати до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інтер-Плюс» будь-яких майнових чи немайнових претензій чи вимог.

3. Судові витрати покласти на позивача».

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Інтер-Плюс» про виплату страхового відшкодування, - закрити.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 30.01.2020 року.

Суддя І.В. Григоренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 87984766 ?

Документ № 87984766 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 87984766 ?

Дата ухвалення - 30.01.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 87984766 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 87984766 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 87984766, Pecherskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 87984766, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 30.01.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 87984766 refers to case No. 757/12699/19-ц

This decision relates to case No. 757/12699/19-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 87978158
Next document : 87984772