Decision № 8798464, 18.02.2009, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

Approval Date
18.02.2009
Case No.
2-832/2009
Document №
8798464
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №2-832 2009 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2009 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області

У складі: головуючого судді - Помогайбо В.О.,

при секретарі - Тишкёвич О.С,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі справу за позовом прокурора Приморського району м. Маріуполя до ОСОБА_1 -про відшкодування коштів, затрачених на лікування потерпілого від злочину, суд -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2008 року прокурор Приморського району м. Маріуполя звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 - про відшкодування коштів, затрачених на лікування потерпілого від злочину. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що 12.11.2006 року приблизно о 02.25 годині, ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння в салоні автомобілю «Тайота» на охоронюваній автомобільній стоянці нічного клубу «Коралл», по пр.. Нахимова, 43 в м. Маріуполі, під час виниклої сварки із ОСОБА_2, автомобіль якого він пошкодив, виїжджаючи з зупинки, через відкриті двері здійснив кілька пострілів з карабіну «АКМС-МФ», необережно спричинивши ОСОБА_2 тяжкі тілесні ушкодження у вигляді вогнепальних поранень брючної порожнини та лівого стегна, як небезпечні для життя в момент спричинення. У зв'язку із спричиненням ОСОБА_1 тілесних ушкоджень, потерпілий ОСОБА_2 перебував на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділені МЛ №9 з 12.11.2006 р. по 25.12.2006. Згідно довідки-розрахунку на лікування та утримання ОСОБА_2 у хірургічному відділені міської лікарні №9 витрачено за 43 койко-днів - 562 гривні 65 копійок. ОСОБА_1. пред'явлено обвинувачення у скоєнні злочину, передбаченого ст.. 128 КК України і кримінальну справу направлено до суду для розгляду по суті.21.03.2007 року постановою Приморського районного суду м. Маріуполя ОСОБА_1 визнаний винним у скоєнні вищевказаного злочину та кримінальна справа провадженням закрита на підставі ст.. 46 КК України, ст.ст. 7-1,8 КПК України. Проте у постанові суду, не було вирішено питання щодо стягнення з відповідача витрат, на лікування потерпілого. У зв'язку із чим, прокурор звернувся до суду із даним позовом.

У судовому засіданні прокурор Сліпченко Н.В., позовні вимоги підтримала у повному обсязі на підставі викладених у позовній заяві, просила суд, стягнути з відповідача на користь міської лікарні №9 м. Маріуполя витрати понесені на лікування потерпілого від злочину ОСОБА_2 у розмірі 562,65 гривень.

Відповідач, у судове засідання не з'явився, з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, не надав заяву з проханням відкласти розгляд справи або про розгляд справи у його відсутність, тому суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності на підставі матеріалів долучених до справи при заочному розгляді справи.

Суд, заслухавши пояснення прокурора, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що 12.11.2006 року приблизно о 02.25 годині, ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння в салоні автомобілю «Тайота» на охоронюваній автомобільній стоянці нічного клубу «Коралл», по пр.. Нахимова, 43 в м. Маріуполі, під час виниклої сварки із ОСОБА_2, автомобіль якого він пошкодив, виїжджаючи з зупинки, через відкриті двері здійснив кілька пострілів з карабіну «АКМС-МФ», необережно спричинивши ОСОБА_2 тяжкі тілесні ушкодження у вигляді вогнепальних поранень брючної порожнини та лівого стегна, як небезпечні для життя в момент спричинення. У зв'язку із спричиненням ОСОБА_1 тілесних ушкоджень, потерпілий ОСОБА_2 перебував на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділені МЛ №9 з 12.11.2006 р. по 25.12.2006. Згідно довідки-розрахунку на лікування та утримання ОСОБА_2 у хірургічному відділені міської лікарні №9 витрачено за 43 койко-днів - 562 гривні 65 копійок. ОСОБА_1. пред'явлено обвинувачення у скоєнні злочину, передбаченого, ст.. 128 КК України і кримінальну справу направлено до суду для розгляду по суті.

21.03.2007 року постановою Приморського районного суду м. Маріуполя ОСОБА_1 визнаний винним у скоєнні вищевказаного злочину та кримінальна справа провадженням закрита на підставі ст.. 46 КК України, ст.ст. 7-1,8 КПК України. Проте у постанові суду, не було вирішено питання щодо стягнення з відповідача витрат, на лікування потерпілого

Відповідно до ст.. 1206 ЦК України кошти, витрачені установою охорони здоров'я на стаціонарне лікування особи, потерпілої від злочину, підлягають відшкодуванню персоною, яка вчинила злочин у розмірі фактичних затрат.

На підставі викладеного, керуючись ст.. ст.. керуючись ст. ст. 10, 11, 174, 212, 213, 214,215, 373 ЦПК України, ст. ст.. 1177,1167,1206 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги прокурора Приморського району м. Маріуполя до ОСОБА_1 - про відшкодування коштів, затрачених на лікування потерпілого від злочину - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 у рахунок відшкодування витрат установи охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочину ОСОБА_2 -562,65 гривень (п'ятсот шістдесят дві гривні), перерахувавши на р/р 35418004003006 б/п УДК в Донецькій області, м. Донецьк, одержувач, «Міська лікарня №9 м. Маріуполя», вул.. Гагаріна 114/116, ЄДРПОУ 05480826, МФО 834016.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження (10 днів з дня проголошення рішення), якщо іі не було подано, а при іі подачі, при відсутності апеляційної скарги після закінчення 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Часті запитання

Який тип судового документу № 8798464 ?

Документ № 8798464 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 8798464 ?

Дата ухвалення - 18.02.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 8798464 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 8798464 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 8798464, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

The court decision No. 8798464, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 18.02.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 8798464 refers to case No. 2-832/2009

This decision relates to case No. 2-832/2009. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 8798463
Next document : 8798465