Court ruling № 87981897, 02.03.2020, Kalanchak District Court of Kherson Oblast

Каланчацький районний суд Херсонської області

Справа № 657/1051/16-ц

У Х В А Л А

02.03.2020 Каланчацький районний суд

Херсонської області

в складі головуючого судді: Ковальчук О. В.

за участю: секретаря - Шахової О.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Куць В.В.

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Каланчак справу за позовом ПАТ «Ідея Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Ідея Банк» звернулося до суду з позовом в якому просить в рахунок погашення кредитних зобов`язань на користь ПАТ «Ідея Банк» звернути стягнення на предмет застави, а саме автмобіль HYUNDAI Accent,2011 р. випуску.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 заявив клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення кримінального провадження № 12017140160000221, що розслідується Бродівським відділенням поліції Золочівського ВП НП у Львівській області за ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 388КК України.

В судовому засіданні представник позивача проти клопотання заперечив.

За змістом ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно із ч. ч. 1, 3 ст. 12, ч. ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

У ст. 251 ЦПК України наведено перелік підстав за наявності яких суд зобов`язаний зупинити провадження у справі.

Так, згідно п.6 ч.1ст.251 ЦПК Українисуд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 N 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" при неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку кримінального судочинства, підставою для зупинення провадження у цивільній справі може бути лише наявність кримінальної справи на розгляді в суді."

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити, оскільки відповідачем не надано доказів того, що кримінальне провадження направлено для розгляду до суду, а досудове слідство закінчено.

Керуючись ст. 251 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В клопотанні ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:Ковальчук О. В.