
03.03.20
Справа №664/542/20
Провадження №1-кс/664/174/20
У Х В А Л А
Іменем України
03 березня 2020 р. м. Олешки
Слідчий суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Никифоров Є.О., секретар судового засідання Кресальна Л.Р., розглянувши клопотання слідчого Олешківського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області Чабанова С.В. у кримінальному провадженні № 12020230240000342 від 26.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, про арешт майна,-
в с т а н о в и в :
Слідчий Олешківського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області Чабанов С.В. в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України звернувся до слідчого судді Цюрупинського районного суду Херсонської області із погодженим прокурором Новокаховської місцевої прокуратури Якущенком А.О. клопотанням про арешт майна.
Згідно з клопотанням, 26.02.2020 року до чергової частини Олешківського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області надійшла заява від ОСОБА_1 про те, що 26.02.2020 року за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , відкрито для потерпілого шляхом ривку заволодів гаманцем, в якому знаходилися грошові кошти в сумі 900 грн.
Даний факт зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020230240000342 від 26.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
В ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено гаманець чорного кольору із шкірозамінника із потертостями по всій поверхні, який належить потерпілому ОСОБА_1 , та який було упаковано до сейф пакету № ХО 0010325.
Слідчий в судове засідання з розгляду клопотання не з`явився, але його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Під час розгляду встановлено, що 26.02.2020 року в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено гаманець чорного кольору із шкірозамінника із потертостями по всій поверхні, який належить потерпілому ОСОБА_1 , та який було упаковано до сейф пакету № ХО 0010325.
Згідно положень ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та є тимчасово вилученим майном.
Згідно з положеннями ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до ч. 1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Слідчий суддя приходить до висновку, що зазначені у клопотанні предмети, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, оскільки зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, були об`єктом кримінально протиправних дій, існує ризик його приховування, пошкодження, псування, знищення особами, причетними до вчинення злочину, а тому необхідно накласти заборону на користування та розпорядження вказаним майном, до скасовування арешту на майно у встановленому законом порядку.
За таких обставин клопотання слідчого о обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 110, 98, 131, 132, 170, 171 КПК України, -
у х в а л и в :
Клопотання слідчого Олешківського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області Чабанова С.В. задовольнити.
Накласти арешт на гаманець чорного кольору із шкірозамінника, який належить потерпілому ОСОБА_1 , із забороною користування та розпорядження вказаним майном до скасовування арешту на майно у встановленому Законом порядку.
Копію ухвали надіслати слідчому Олешківського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області Чабанову С.В. на якого покласти виконання даної ухвали.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Є.О. Никифоров
The court decision No. 87980953, Oleshky District Court of Kherson Oblast (until 25.04.2025 - Tsyurupynsk District Court of Kherson Oblast) was adopted on 03.03.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 664/542/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: