ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
"30" липня 2007 р.
Суддя Філінюк І.Г. розглянувши матеріали
за позовом: Фермерське господарство „Д-Аллель”, Миколаївська область, Врадіївський район,с .Гуляницьке, код ЄДРПОУ 32362346
до відповідача: Гуляницька сільська рада Врадіївського району, Миколаївська область Врадіївський район, с.Гуляницьке
Врадіївське районна Державна адміністрація, Миколаївська область, смт.Врадіївка, вул.Маяковського, 91
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати незаконною відмову Гуляницької сільської ради в погодженні надання земельної ділянки та визнати незаконною відмову Врадіївської районної державної адміністрації в надані земельної ділянки.
Згідно до вимог ст.12 ГПК України господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав, крім: спорів про приватизацію державного житлового фонду; спорів, що виникають при погодженні стандартів та технічних умов, тощо.
Отже, позовні вимоги щодо визнання дій та бездіяльності органів виконавчої влади не підлягають розгляду в господарських судах України.
Звертаю Вашу увагу, що відповідно до ст. 17 Кодексу адміністративного компетенція адміністративних судів поширюється н спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.
Крім того позивачем не зазначено процесуальне становище Врадіївської районої Державно адміністрації.
Керуючись п. 1 ст. 62 ГПК України, суддя –
УХВАЛИВ:
1. В прийнятті позовної заяви відмовити.
2. Повернути позовну заяву і додані до неї документи позивачу.
3. У відповідності з п.2 ст.8 Декрету КМУ “Про державне мито” від 21.10.93р. №7-93 державне мито в сумі 85,00грн. перераховане по квитанції від 23.06.2007р. підлягає поверненню.
Суддя
I.Г.Фiлiнюк
The court decision No. 879808, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 30.07.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 18/9-2360/1. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: