
1Справа № 335/752/20 2/335/1026/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 лютого 2020 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гашук К.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник – адвокат Іванова Наталя Олексіївна, до ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та стягнення моральної шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на свою користь матеріальну шкоду завдану внаслідок ДТП у розмірі 8 360,64 грн., моральну шкоду у розмірі 20 000,00 грн., витрати на професійну-правничу допомогу у розмірі 5000,00 грн., судовий збір у розмірі 840,80 грн.
Ухвалою суду від 04.02.2020 року вказаний позов було залишено без руху, через недодержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, а саме, до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору у розмірі, встановленому ЗУ «Про судовий збір».
Вказаною ухвалою позивачу надано строку для усунення недоліків – десять днів з дня отримання позивачем ухвали суду.
Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення № 6903527390909 позивач ОСОБА_1 вищевказану ухвалу суду отримала 10.02.2020. Тобто позивач відповідно до положень ст. 272 ЦПК України вважається такою, що отримав судове рішення у вказаний день. Проте, вимоги ухвали суду позивачем не виконані, недоліки позовної заяви у встановлений судом строк не усунені, в зв`язку з чим позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу відповідно до ст. 185 ЦПК України.
Водночас вважаю за необхідне роз`яснити позивачу, що згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185, 259-261 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник – адвокат Іванова Наталя Олексіївна, до ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та стягнення моральної шкоди – вважати неподаною і повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції – Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя К.В. Гашук
The court decision No. 87974553, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 26.02.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 335/752/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: