
Заводський районний суд м. Запоріжжя
69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98
Справа № 332/3624/19
Провадження №: 1-кп/332/70/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2020 р. м.Запоріжжя
Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді - Сінєльніка Р.В. при секретарі - Литвиненко І.П., за участю: прокурора – Білоус А.Г., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження заобвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Справа підсудна Заводському районному суду м. Запоріжжя.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а також зміни обвинуваченому запобіжного заходу немає.
Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.
З урахуванням відсутності будь-яких клопотань, застосування заходів забезпечення кримінального провадження вважається продовженим.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України,
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України -прийняти до провадження Заводського районного суду м. Запоріжжя.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Заводського районного суду м.Запоріжжя за адресою м.Запоріжжя, вул.Л.Чайкіної, 65 на 03 березня 2020 р. на 15-15 годину.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Запобіжний захід у обвинуваченого наразі відсутній.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р.В. Сінєльнік
The court decision No. 87974150, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 03.03.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 332/3624/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: