
Заводський районний суд м. Запоріжжя
69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98
Справа № 332/473/20
Провадження №: 3/332/246/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 березня 2020 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши матеріал, що надійшов з Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (інших відомостей не відомо),
-за ч. 1 ст. 44 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
03.01.2020 року о 14-00 годині поблизу буд. 27 по вул. Перспективній у м. Запоріжжі, працівниками поліції у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 0,573 г (згідно з висновком експерта № 7-125 від 29.01.2020), який ОСОБА_1 незаконно зберігав при собі без мети збуту.
В судовому засіданні правопорушник підтвердив дані, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, свою провину визнав у повному обсязі.
В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення – незаконне зберігання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.
Враховуючи, що вчинене правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №244219 від 02.03.2020 року, зі змістом якого та своїми правами ОСОБА_1 ознайомлений та згодний, рапортом слідчого Нестеренко О., висновком експерта № 7-125 від 29.01.2020, копією постанови про визнання речовими доказами від 07.02.2020, копією письмових пояснень ОСОБА_1 від 03.01.2020, копією постанови про закриття кримінального провадження від 07.02.2020, та поясненнями правопорушника у судовому засіданні, ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП.
Згідно з ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 40-1, 44 ч.1, 245, 268 ч. 2, 280, 283, 284 ч. 1 КУпАП, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 425,00 грн. (номер рахунку (IBAN): UA138999980313040106000008004, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код отримувача (ЄДРПОУ): 38025372, отримувач: УК у Зав.р-ні м.Зап./Завод./21081100).
Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, призначеного судом.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Речовий доказ – спецпакет № НОМЕР_1 з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 7-125 від 29.01.2020 року є особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений – канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину склала 0,573 г (після проведення експертизи маса речовини склала 0,075 г), що знаходиться на зберіганні в камері схову Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області – знищити.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя.
Суддя О.С. Яцун
The court decision No. 87974149, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 03.03.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 332/473/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: