Court ruling № 87973510, 02.03.2020, Irshava District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 301/1989/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" березня 2020 р. м. Іршава

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Маркович І.І.

при секретарі - Чийпеш А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава заяву про самовідвід судді Маркович І.І. у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про зобов`язання вчинення дій, визнання незаконними та скасування постанов,-

В С Т А Н О В И В :

Суддя Іршавського районного суду Маркович І.І. заявив самовідвід по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про зобов`язання вчинення дій, визнання незаконними та скасування постанов, оскільки було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 31 КАС України, так як ухвалою Іршавського районного суду від 10 грудня 2019 року було відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про зобов`язання вчинення дій, визнання незаконними та скасування постанов, що унеможливлює повторний розгляд справи під головуванням судді Марковича І.І.

Заява про самовідвід судді підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 КАС України суддя не може брати участь у розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 40 КАС України питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Заява судді про самовідвід є вмотивованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 36, 39, 40 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід судді Маркович І.І. задовольнити.

Передати справу для повторного автоматизованого розподілу у відповідності до вимог ст. 31 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : І. І. Маркович