
Справа № 520/11857/19
Провадження № 1-кс/947/1535/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.03.2020 року
Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси Чаплицький В.В., при секретарі судового засідання Власюк Д.О.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області Крюкової Ю.І., погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області Томашевським С.О. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Роздільна, Одеської області, громадянина України, не працевлаштованого, раніше судимого
- 15.03.2017 року Роздільнянським районним судом Одеської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, до 4 років 1 місяця позбавлення волі, який на теперішній час відбуває покарання у вигляді позбавлення волі,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.392 КК України,
ВСТАНОВИВ:
17.02.2020 року на розгляд слідчого судді Київського районного суду міста Одеси надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області Крюкової Ю.І., погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області Томашевським С.О. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
17.02.2020 року слідчим суддею було призначено вищезазначене клопотання до розгляду на 20.02.2020 року та винесено ухвалу про етапування засудженого ОСОБА_1 з державної установи «Полтавська виправна колонія» №64, однак в судове засідання не було доставлено підозрюваного та судове засідання було відкладено на 28.02.2020 року та вдруге направлено ухвалу до державної установи «Полтавська виправна колонія» №64.
28.02.2020 року судове засідання було відкладено на 02.03.2020 року у зв`язку з неявкою всіх учасників процесу.
02.03.2020 року до канцелярії Київського районного суду міста Одеси надійшла заява від прокурора відділу прокуратури Одеської області Томашевського С.О. про відкладення розгляду клопотання у зв`язку з перебуванням процесуальних керівників по кримінальному провадженню у відрядженні у м.Києві, у зв`язку з проведенням атестації та судове засідання було відкладено.
03.03.2020 року в судове засідання з розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою всі учасники процесу не з`явились.
Відповідно до ч.1 ст.193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.
Відповідно до ст.186 КПК України строки розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.
В зв`язку з тим, що діючим Кримінальним процесуальним кодексом України не передбачено можливості вирішення питання про обрання запобіжного заходу за відсутності підозрюваного, прокурора та на теперішній час строк розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою сплив, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 182-184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області Крюкової Ю.І., погодженому прокурором відділу прокуратури Одеської області Томашевським С.О. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя Чаплицький В. В.
The court decision No. 87971983, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 03.03.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 520/11857/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: