Court ruling № 87971328, 28.02.2020, Horodyshche District Court of Cherkasy Oblast

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 711/676/20

провадження № 2-а/691/8/20

УХВАЛА

28 лютого 2020 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції в м. Кременчук УПП в Полтавській області Решетило О.М. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

На виконання ухвали судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Кондрацької Н.М. від 06.02.2020 року, на підставі п.3 ч.1 ст.29 КАС України, до Городищенського районного суду Черкаської області надійшла справа № 711/676/20, з адміністративним позовом ОСОБА_1

28.02.2020 здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, визначено суддю, матеріали передані для розгляду по суті адміністративного позову.

29.01.2020 позивач звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з адміністративним позовом, та просив, постанову серії ДП18 №689392 визнати незаконною та скасувати (1), провадження у справі закрити (2).

06.02.2020 суддею Придніпровського районного суду м. Черкаси ухвалено про непідсудність справи, оскільки факт реєстрації у визначеному законом порядку місця проживання/перебування позивача на території, яка відноситься до юрисдикції Придніпровського районного суду м. Черкаси не підтверджена, належних доказів щодо цього суду не надано, та за висновком справа підлягає передачі за підсудністю до Городищенського районного суду Черкаської області (зважаючи на зареєстроване місце проживання (перебування) позивача).

Позивач ОСОБА_1 у позові визначає місце перебування ( АДРЕСА_1 ), місце реєстрації ( АДРЕСА_2 ).

Згідно ст.30 (ч.1, ч.2) КАС України, спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі (ч.2 ст.171 КАС України).

Адміністративний позов подано з додержанням вимог, встановлених у статтях 160, 161, 172 КАС України.

Спір виник із публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Під час відкриття провадження у справі встановлено, що вказаний спір підлягає розгляду за правилами провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, з особливостями позовного провадження, які встановлені для окремих категорій адміністративних справ (Глава 11 КАС України).

Позовна заява відповідає вимогам статті 160 КАС України.

Справа предметно підсудна Городищенському районному суду Черкаської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні, тому можливо відкрити провадження у справі.

Адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі (ч.1 ст.286 КАС України).

Позивачем до позовної заяви не додано заяв чи клопотань, які потребують вирішення без виклику (повідомлення) сторін під час відкриття провадження.

Керуючись ст. ст. 30, 160, 161, 171, 286, 293, п.5 ч.1 ст.294, 295 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції в м. Кременчук УПП в Полтавській області Решетило О.М. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи № 711/676/20, № провадження 2-а/691/8/20 призначити на 16:30 год. 10.03.2020 року в залі суду приміщення Городищенського районного суду Черкаської області, за адресою: вул. 1 Травня, 9, м. Городище, Черкаської області.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією адміністративного позову та копіями доданих до нього документів надіслати відповідачу.

Визначити відповідачу строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст.162 КАС України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу вимоги ч.2 ст.77 КАС України, у відповідності до якої в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Надати позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а саме міркувань та аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотивів їх визнання або відхилення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з підстав порушення правил підсудності. Апеляційні скарги на ухвалу можуть бути подані через суд першої інстанції до Шостого апеляційного адміністративного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.П. Синиця