
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/217/20
провадження № 2/691/259/20
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі,
призначення підготовчого засідання
28 лютого 2020 рокум. Городище
Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖАЗ ОЙЛ" про стягнення заробітної плати,
ВСТАНОВИВ:
28.02.2020 року позивач ОСОБА_1 на підставі ст. ст. 47, 94, 115, 117, 233 КЗпП України звернулася до суду з позовною вимогою до ТОВ "ДЖАЗ ОЙЛ", та керуючись ст. ст. 77, 81, 89, 141, 263 - 265, 280 - 282 ЦПК України, просила, стягнути, заборгованість по заробітній платі за період з 01.04.2019 року по 23.08.2019 року в розмірі 47734,68 грн. (1), середній заробіток за час затримки заробітної плати в розмірі 63205,12 грн. (2).
Форма і зміст позовної заяви, додані до неї документи, відповідають вимогам ст. ст. 175 -177 ЦПК України, та дають підстави до відкриття провадження у справі.
Позовна заява підсудна Городищенському районному суду Черкаської області.
Підстави, для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті, відсутні.
Керуючись ст. ст. 2, 8, 19, 23, 28, 187, 196, 258-260, 353-355 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖАЗ ОЙЛ" про стягнення заробітної плати.
Призначити підготовче судове засідання у справі № 691/217/20, № провадження 2/691/259/20 на 14:00 год. 20.03.2020 року, з повідомленням учасників справи, що слухання відбудеться в залі суду в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області, за адресою: вул. 1 Травня, 9, м. Городище, Черкаська область.
Зобов`язати позивача ОСОБА_2 надати до суду довідку ТОВ "ДЖАЗ ОЙЛ" про нараховану, але не виплачену заробітну плату.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов /заперечення проти позову/ п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, що повинен відповідати вимогам ч.2, ч.3, ч.6 ст.178 ЦПК України, та до відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи – ч.5 даної статті.
Роз`яснити, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду - ч.4 ст.178 ЦПК України.
За нормами ч.8 ст.178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом десяти днів з дня їх отримання.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/fair/.
Роз`яснити, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Городищенського районного суду Черкаської області.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Л. П. Синиця
The court decision No. 87971327, Horodyshche District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 28.02.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 691/217/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: