
Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/156/20
провадження №2/624/113/20
УХВАЛА
іменем України
смт. Кегичівка 02 березня 2020 року
Кегичівський районний суд Харківської області, суддя Куст Н.М.
справа №624/156/20
найменування (ім`я) сторін:
позивач: ОСОБА_1 ,
відповідач: ОСОБА_2 .
ВСТАНОВИВ:
Питання, що вирішується ухвалою.
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про розірвання шлюбу між нею та ОСОБА_2 .
До відкриття провадження у справі позивачем подано заяву про повернення заяви та судового збору.
Відповідно до п.3 ч.4, ч.6 ст.185 ЦПК України, заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.
Розглянувши заяву про повернення заяви, визнано, що вона відповідає вільному волевиявленню позивача, не суперечить закону і тому підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 2 ст.133 ЦПК України судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Враховуючи, що заява повертається, то сплачений судовий збір, відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» також підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.133, п.3 ч.4, ч.6 ст.185 ЦПК України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір»,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву про розірвання шлюбу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 – повернути заявнику.
Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Кегичівському районі Харківської області повернути ОСОБА_1 судовий збір у сумі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп., сплачений за квитанцією №0.0.1632422603.1 від 27 лютого 2020 року з р/р UA398999980313111206000020277, ЄДРПОУ 38008619, одержувач УК Кегичівського району, Кегичівка, P/22030101, на рахунок № НОМЕР_1 , ЄДРПОУ 2704512765, банк одержувача АТ КБ «ПриватБанк», Київ, Україна, призначення платежу ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Роз`яснити заявникові, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, що є датою її ухвалення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
У відповідності до п. п. 15.5 п. п. 15 п. 1 Розділу ХІІ І Перехідних положень ЦПК України від 03 жовтня 2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
В частині повернення судових витрат ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.М. Куст
The court decision No. 87970160, Kehychivka District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 02.03.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 624/156/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: