
Справа № 953/2207/20
н/п 2-с/953/37/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"03" березня 2020 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -
встановив:
Боржник, ОСОБА_1 , звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу, в якій просить суд скасувати судовий наказ судді Київського районного суду м. Харкова Бородіної Н.М. від 12.02.202року,яким з ОСОБА_1 на користь КП «Комплекс з вивозу побутових відходів» стягнено заборгованість за послуги з вивезення побутових відходів в розмірі 2561 грн.19 коп. та судовий збір.
Згідно ч.3 ст.170 ЦПК України заява про скасування судового наказу має містити: наказ, що оспорюється; зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.
Однак боржником до заяви не надано наказ, що оспорюється, а також не зазначено в чому саме полягає повна або часткова необгнутнованість вимог стягувача.
Крім того, згідно пункту 1 частини 5 статті 170 ЦПК України, до заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Заявником у додатку до заяви зазначено квитанцію про сплату судового збору, однак жодної квитанції не дадано, що підтверджується актом про відсутність вкладень від 02.03.2020року, згідно якого при розкритті конверту із заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу не виявилось вказаних у додатку документів, а саме квитанції про сплату судового збору.
Тобто докази сплати судового збору за подання заяви про скасування судового наказу відсутні.
Згідно ч.6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду
У зв`язку з викладеним, враховуючи, що подана боржником заява про скасування судового наказу оформлена не належним чином, суд вважає за необхідне повернути подану заяву без розгляду.
Керуючись ст. 170 ЦПК України, -
ухвалив:
Повернути заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу -заявнику без розгляду.
Розяснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції.
Ухвала підписана 03.03.2020року.
Суддя Н.М. Бородіна
The court decision No. 87970139, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 03.03.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 953/2207/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: