
Справа № 539/692/20
Провадження № 2/539/583/2020
УХВАЛА
Іменем України
03 березня 2020 року м. Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Даценко Василь Миколайович, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Новооріхівської сільської ради Лубенського району Полтавської області та Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Територіальної громади в особі Новооріхівської сільської ради Лубенського району Полтавської області та Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.
Ознайомившись з поданою позовною заявою та доданими до неї матеріалами, проходжу до висновку, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
Так, в поданій позовній заяві позивач прохає поновити йому пропущений строк позовної давності на звернення до суду за захистом порушеного земельного права та визнати за ним право в порядку спадкування за законом після померлого батька ОСОБА_2 на земельну частку (пай) в розмірі 2,92 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), встановлених для членів ВАТ «Оріхівське бурякогогосподарство» с. Новооріхівка Лубенського району Полтавської області, яка знаходиться на території Новооріхівської сільської ради Лубенського району Полтавської області.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Згідно ч. 3 п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину.
Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» роз`яснено, що при розгляді справ про спадкування суди мають звертати увагу на наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.
Відповідно до ч. 4 ст. 49 ЗУ «Про нотаріат», на вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, зобов`язані викласти причини відмови в письмовій формі і роз`яснити порядок її оскарження. Про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріус протягом трьох робочих днів виносить відповідну постанову.
Однак до матеріалів справи не додано копії відповідної відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій. Більш того, зі змісту позовної заяви не вбачається, що позивач взагалі звертався до нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини, а виклад обставин справи по суті не відповідає заявленій вимогі.
Також, відповідно до п.3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить ціни позову.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 185,260,261,353ЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Новооріхівської сільської ради Лубенського району Полтавської області та Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування - залишити без руху.
Надати позивачеві строк протягом 10-ти днів з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків та роз`яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в даній ухвалі в указаний строк позовна заява буде вважатись неподаною та повертається позивачеві.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://lbm.pl.court.gov.ua/sud1618/.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду В.М.Даценко
The court decision No. 87968671, Lubny City and District Court of Poltava Oblast was adopted on 03.03.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 539/692/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: