
Справа № 145/14/19
Провадження №2/145/41/2020
УХВАЛА
"25" лютого 2020 р. Тиврівський районний суд Вінницької області
в складі:головуючого Мазурчака А. Г. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ТОВ "ВЕЛЛФІН" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,
встановив:
В провадженні суду знаходиться справа за позовом ТОВ "ВЕЛЛФІН" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.
Представник позивача подав суду клопотання про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Також зазначає, що найближчим судом для проведення відеоконференції, до якого може прибути представник позивача є Київський апеляційний суд, що знаходиться за адресою: 03110, м. Київ, вул. Соломенська, буд. 2А.
Перевіривши матеріали справи в межах вирішуваного питання, суд приходить до висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки клопотання представника позивача є обґрунтованим і наявна технічна можливість проведення судового засідання в такому режимі.
Керуючись ст. 212 ЦПК України,
ухвалив:
Провести по даній справі судове засідання о 10-30 год. 02.04.2020 року в режимі відеоконференції за участю представника ТОВ "ВЕЛФІН".
Доручити забезпечення проведення відеоконференції Київському апеляційному суду, що знаходиться за адресою: 03110, м. Київ, вул. Соломенська, буд. 2А (зал 1106).
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Мазурчак А. Г.
The court decision No. 87967050, Tyvriv District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 25.02.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 145/14/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: