Court ruling № 87965974, 03.03.2020, Aidar District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Novopskov District Court of Luhansk Oblast)

Дата документу 03.03.2020

ЄУ № 420/2578/15-ц

Провадження №6/942/32/20

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

03 березня 2020 року смт. Новопсков Луганська область

Новопсковський районний суд Луганської області у складі судді Стеценко О.С., розглянувши матеріали позовної заяви ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» (місце знаходження: вул. Олексія Терьохіна, буд. 8А, оф. 111, м. Київ) про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, заінтересована особа - ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області з заявою про поновлення ТОВ «ФК «ІНФЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» строку на пред`явлення виконавчих листів по справі № 420/2578/15-ц за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вивчивши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що у відкритті провадження слід відмовити з огляду на наступне.

В провадженні Новопсковського районного суду Луганської області перебувала аналогічна заява ТОВ «ФК «ІНФЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 04.02.2020 у задоволенні заяви ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, заінтересована особа – ОСОБА_1 , відмовлено.

Відповідно до відомостей, що містяться в Автоматизованій системі документообігу суду вищезазначена ухвала суду набрала законної сили 20.02.2020.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

Таким чином з урахуванням вищевикладеного суд дійшов до висновку, що у відкритті провадження за заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання слід відмовити, оскільки судом винесена ухвала, яка набрала законної сили, що стосувалася тим самих сторін, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись ст.ст. 186, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» (місце знаходження: вул. Олексія Терьохіна, буд. 8А, оф. 111, м. Київ) про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, заінтересована особа - ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана Луганському апеляційному суду через Новопсковський районний суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Суддя: О.С. Стеценко