
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"03" березня 2020 р.Справа № 924/170/19
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю.В., розглянувши клопотання заступника військового прокурора Львіського гарнізону про повернення судового збору, сплаченого
за позовом заступника військового прокурора Львівського гарнізону, м. Львів, в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого на здійснення функцій у спірних відносинах
1. Міністерства оборони України, м. Київ
2. Західного територіального квартирно-експлуатаційного управління, м. Львів
до товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма "Укрінбуд", м. Миколаїв
про стягнення штрафних санкцій
представник заявника: не викликався
встановив:
Як вбачається з автоматизованої системи документообігу суду 28.02.19 Господарським судом Хмельницької області постановлено ухвалу № 924/170/19, якою повернуто позовну заяву (та додані матеріали) заступника військового прокурора Львівського гарнізону, м. Львів, в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого на здійснення функцій у спірних відносинах 1. Міністерства оборони України, м. Київ 2. Західного територіального квартирно-експлуатаційного управління, м. Львів до товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма "Укрінбуд", м. Миколаїв про стягнення штрафних санкцій.
З наданих матеріалів вбачається, що за подання позову (який був повернутий) прокурор оплатив 2 750, 48 грн. згідно платіжного доручення № 81 від 08.02.19 (платник - Військова прокуратура Західного регіону України, отримувач - УК у м. Хмельницький, призначення платежу - судовий збір за позовом ВП Львівського гарн. до ТОВ "Будівельна фірма "Укрінбуд".
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. За частиною другою вказаної статті у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Враховуючи вищевказані законодавчі норми, а також повернення позовної заяви, сплачений за її подання судовий збір підлягає поверненню.
Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
постановив:
Клопотання заступника військового прокурора Львівського гарнізону про повернення судового збору задовольнити.
Судовий збір у розмірі 2 750, 48 грн. (дві тисячі сімсот п`ятдесят грн. 48 коп.), сплачений за платіжним дорученням від 08.02.19 № 81 (платник - військова прокуратура Західного регіону України, банк платника - Держказначейська служба України, банк - Казначейство України, код банку - 899998, рах 34314206083006) повернути на користь військової прокуратури Львівського гарнізону (отримувач коштів - військова прокуратура Західного регіону України, код отримувача - 38326057, банк отримувача - Держказначейська служба України, м. Київ, код банку отримувача - 35210081082783, призначення платежу - повернення судового збору за подання до Господарського суду Хмельницької області позовної заяви заступника війьськового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави, в особі міністерства оборони України, ЗТКЕУ до ТОВ "БФ "Укрінбуд" про стягнення штрафних санкцій (справа № 924/170/19) з державного бюджету України.
Ухвала набрала законної сили 03.03.2020. та оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В. Гладюк
Віддрук 2 прим:
1 - в наряд
2 - військовій прокуратурі Львівського гарнізону (вул. Клепарівська, 20, м. Львів, 79007)
рек. з пов.
The court decision No. 87962767, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 03.03.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 924/170/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: