
Справа № 909/387/14
УХВАЛА
03.03.2020 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі:
судді Рочняк О.В.
секретар судового засідання Клапків Н.В.
розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Боксана"
вул. Євшана, 9/418 , м. Калуш, Івано-Франківська область,77300
Ліквідатор Ігнатів О. Л.
вул.Шубинця, 29, с.Новичка, Долинський район, Івано-Франківська область, 77509
до відповідача: Калуської міської ради Івано-Франківської області
вул. Івана-Франка, 1, м. Калуш, Івано-Франківська область,77301
про визнання права власності на земельну ділянку
яка розглядається в межах справи про банкрутство ТОВ "Боксана"
учасники у справі не з"явилися
ВСТАНОВИВ: рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 14.06.2019 у справі №909/130/19 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Боксана"до відповідача Калуської міської ради Івано-Франківської області про визнання права власності на земельну ділянку; визнано за ТОВ "Боксана" право власності на земельну ділянку згідно договору купівлі-продажу, укладеного 29.02.2008 між Калуською міською радою та ТзОВ "Боксана", предметом якого була земельна ділянка площею 1,2741 га, кадастровий номер 2610400000:09:002:0008, що розташована за адресою: м. Калуш, вул. Чорновола (Шахтарська), земельна ділянка 60 , посвідчений приватним нотаріусом Тихан О. М. 29.02.2008, номер у реєстрі нотаріальних дій 1558. Стягнуто з Калуської міської ради на користь ТзОВ "Боксана" 5044 грн 76 коп судового збору.
Постановою західного апеляційного господарського суду від 05.11.2019, рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 14.06.2019 у справі №909/130/19 скасовано; матеріали справи хвалено передати до Господарського суду Івано-Франківської області для розгляду по суті в межах справи №909/387/14 про банкрутство ТОВ "Боксана".
Відповідно до Витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02.12.2019, справу №909/130/19 передано для розгляду по суті в межах справи №909/387/14 про банкрутство ТОВ " Боксана" судді Господарського суду Івано-Франківської області Рочняк О.В., в провадженні якої знаходиться справа №909/387/14.
Згідно з ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 09.12.2019, суд прийняв справу №909/130/19 за заявою ТОВ "Боксана" до Калуської міської ради Івано-Франківської області про визнання права власності на земельну ділянку для розгляду в межах в межах справи № 909/387/14 про банкрутство ТОВ "Боксана"; постановив здійснювати розгляд справи зі стадії підготовчого провадження; підготовче засідання призначив на 09.01.2020; встановив сторонам строк для надання відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечення; учасникам у справі про банкрутство ТОВ "Боксана" встановив строк для надання суду письмових пояснень по справі.
09.12.2019 до відділу документального забезпечення суду від Калуської міської ради Івано-Франківської області від надійшов відзив на позов №4385/02-32/04 від 05.12.2019 (вх.№21623/19) та заява №4385/02-32/04 від 05.12.2019 (вх.№24350/19) про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
За змістом частини третьої статті 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених главою 3 ГПК України.
В підготовчому засіданні 09.01.2020 суд постановив ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання, про оголошення перерви в підготовчому на 05.02.2020, про що присутній представник позивача повідомлений під розписку, а відповідач ухвалою - повідомленням.
Відповідно до ч.7 ст.183 ГПК України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.
В підготовче засідання, призначене на 05.02.2020 представники сторін не з"явилися, хоча сторони належним чином повідомлені про дату і час його проведення. Так, про оголошення перерви в підготовчому на 05.02.2020 представник позивача повідомлений під розписку, а ухвалу від 09.01.2020 отримано відповідачем 15.01.2020.
За приписами п.10 ч.2 ст.182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.
Згідно з ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 05.02.2020, суд залучив до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 , продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів, підготовче засідання відклав на 03.03.2020.
02.03.2020 з Верховного Суду, електронною поштою, підписана ЕЦП, до Господарського суду Івано-Франківської області надійшла ухвала Верховного суду від 26.02.2020, згідно якої, Верховний суд поновив Товариству з обмеженою відповідальністю "Боксана" строк на касаційне оскарження постанови Західного апеляційного господарського суду від 05.11.2019 у справі №909/130/19; відкрив касаційне провадження у справі №909/130/19 Господарського суду Івано-Франківської області за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Боксана" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 05.11.2019; призначив розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Боксана" на 19 березня 2020 року; витребував з Господарського суду Івано-Франківської області та/або Західного апеляційного господарського суду матеріали справи №909/130/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Боксана" до Калуської міської ради Івано-Франківської області про визнання права власності на земельну ділянку.
За приписами п.5 ч.1 ст.227 ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
З огляду на викладене, провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Боксана" до відповідача Калуської міської ради Івано-Франківської області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 про визнання права власності на земельну ділянку №909/387/14, яка розглядається в межах справи про банкрутство ТОВ "Боксана" належить зупинити до вирішення справи №909/130/19 Верховним Судом.
Керуючись ст.ст.2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 227, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
ПОСТАНОВИВ:
зупинити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Боксана" до відповідача Калуської міської ради Івано-Франківської області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 про визнання права власності на земельну ділянку №909/387/14, яка розглядається в межах справи про банкрутство ТОВ "Боксана" до вирішення справи №909/130/19 Верховним Судом.
Провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 03.03.2020.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Рочняк
The court decision No. 87961644, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 03.03.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 909/387/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: