Court ruling № 87961559, 03.03.2020, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 909/1167/17

У Х В А Л А

03.03.2020 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишина В. В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфабуд" від 01.10.2019 за вих. № 01-10-19/01 про роз`яснення судового рішення у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфабуд"

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача:

Приватна виробничо-комерційна фірма "В.С.К."

про визнання недійсним та скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією,

В С Т А Н О В И В:

у провадженні Господарського суду Івано-Франківської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфабуд" до Приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Приватна виробничо-комерційна фірма "В.С.К." про визнання недійсним та скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕ АТ "Прикарпаттяобленерго", оформлене протоколом засідання комісії від 29.09.2017 № 1 по розгляду Акта про порушення від 24.03.2017 № 083240 прийнятого за наслідками перегляду протоколу засідання комісії від 29.06.2017 № 91 та розрахунку величини обсягу та вартості необлікованої електричної енергії по розгляду Акта про порушення № 083240 Правил користування електричною енергією по договору № 2402833-б ТОВ "Альфабуд".

Так, 02.03.2018 призначено судову електротехнічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

18.02.2019 суд постановив ухвалу, якою призначив повторну судову електротехнічну експертизу з підстав неповноти первинно призначеної.

15.05.2019 Західний апеляційний господарський суд вказану ухвалу змінив, пункт 3 її резолютивної частини виклав в новій редакції - "Призначити у справі додаткову судову електротехнічну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз в іншому складі експертів"; в іншій частині ухвалу залишено без змін; матеріали справи скеровано на адресу відповідної експертної установи.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфабуд" звернулось до суду із заявою від 01.10.2019 за вих. № 01-10-19/01, в якій просить роз`яснити пункт 6 ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 18.02.2019 за змістом якого, ТОВ "Альфабуд" та ПВКФ "В.С.К." зобов`язано забезпечити судовому експерту можливість огляду кабельної лінії 0, 4 кВт., що належить ПВКФ "В.С.К." і проходить через територію будівельного майданчику ТОВ "Альфабуд" поруч із житловим будинком по вул. Незалежності, 130, м. Івано-Франківськ, шляхом проведення ПрАТ "Прикарпаттяобленерго" розкопок (земельних робіт) даної кабельної лінії.

10.02.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфабуд" подало до суду заяву від 10.02.2020 за вих. № 10-02-20/02, відповідно до якої просить суд розглянути подану раніше ним заяву від 01.10.2019 № 01-10-19/01 та роз`яснити ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 18.02.2019 у даній справі.

12.02.2020 суд постановив витребувати від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріали справи № 909/1167/17, які містять оригінал ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 18.02.2019 у даній справі. Відклав вирішення питання про прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфабуд" від 01.10.2019 за вих. № 01-10-19/01 про роз`яснення судового рішення до повернення матеріалів справи № 909/1167/17 до Господарського суду Івано-Франківської області.

Відповідно до супровідного листа № 3058/20-46 від 25.02.2020 (вх. № 3666/20 від 02.03.2020) Київського науково-дослідного інституту судових експертиз до суду надійшли матеріали справи № 909/1167/17.

Статтею 245 Господарського процесуального кодексу України визначено, що за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення.

Оскільки 27.05.2019 провадження у даній справі зупинено, беручи до уваги викладене вище, суд приходить до висновку про поновлення провадження у справі та призначення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфабуд" від 01.10.2019 за вих. № 01-10-19/01 про роз`яснення судового рішення до розгляду в засіданні суду.

Керуючись статтями 234, 235, 245 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Поновити провадження у справі.

2. Призначити засідання суду по розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфабуд" від 01.10.2019 за вих. № 01-10-19/01 про роз`яснення судового рішення на 13.03.2020 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; корпус 1, зал судових засідань № 5.

3. Представникам сторін та третьої особи з`явитися в судове засідання, документальне підтвердження своїх повноважень оформити відповідно до вимог статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

4. Довести до відома сторін, що учасники справи можуть отримувати інформацію по справі за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/.

5. Ухвала набирає законної сили 03.03.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В. В. Михайлишин