
справа № 489/6014/16-ц провадження №6/489/134/20
УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження у справі
02 березня 2020 року м. Миколаїв
Суддя Ленінського районного суду міста Коваленко І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,
встановив:
У лютому 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі №2/489/573/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхове товариство «Домінант» про відшкодування матеріальної шкоди.
Заяву мотивував тим, що отриманий дублікат виконавчого листа втратив.
При цьому судом було встановлено, що раніше ОСОБА_1 звертався до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по тій же справі та з тих же підстав.
Ухвалою судді Ленінського районного суду міста Миколаєва від 06.07.2018 заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задоволено.
Відповідно до пункту другого частини першої статті 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.
Враховуючи, що на теперішній час набрала законної сили ухвала Ленінського районного суду міста Миколаєва від 06.07.2018, якою задоволено заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, проте заявник повторно звернувся до суду із заявою, підстави та предмет яких є ідентичними вказаній заяві, а тому вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження по справі за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа.
Керуючись пунктом 2 частини першої статті 186 ЦПК України,
ухвалив:
У відкритті провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа відмовити.
Заяву ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до частини другої, третьої статті 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://court.gov.ua/sud1416/.
Повний текст ухвали складено 02.03.2020.
Суддя І.В. Коваленко
The court decision No. 87941740, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City) was adopted on 02.03.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 489/6014/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: