
Справа № 523/18963/19
Провадження №2/523/656/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" лютого 2020 р. Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:
головуючого судді – Бузовського В.В.,
при секретарі – Петровської О.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, в залі суду, в м. Одесі питання про витребування доказів, -
встановив:
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
До суду надійшло клопотання представника позивача, ОСОБА_3 , про витребування доказів у справі, а саме:
-з Державної служби морського та річкового транспорту України відомості стосовно видачі паспорта моряка громадянину України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , а також копії всіх наданих ним документів до Державної служби морського та річкового транспорту України для отримання паспорту моряка:
-з Луцької державної податкової інспекції Луцького управління ГУ ДФС у Волинській області відомості про те, чи перебуває ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , на обліку, як фізична особа та як фізична особа - підприємець, та відомості про отримані ним доходи за 2017 – 2019 рік.
Заяву про витребування доказів розглянуто за відсутності учасників справи.
Суд вважає, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, клопотання підлягає задоволенню, а зазначені матеріали витребуванню.
Заява про витребування доказів відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України.
В силу ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані. На підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень ст. 77 ЦПК України.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом .
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Керуючись ст. 84, 116-118 ЦПК України суд, -
УХВАЛИВ:
Витребувати:
-з Державної служби морського та річкового транспорту України відомості стосовно видачі паспорта моряка громадянину України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , а також копії всіх наданих ним документів до Державної служби морського та річкового транспорту України для отримання паспорту моряка:
-з Луцької державної податкової інспекції Луцького управління ГУ ДФС у Волинській області відомості про те, чи перебуває ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , на обліку, як фізична особа та як фізична особа - підприємець, та відомості про отримані ним доходи за 2017 – 2019 рік.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підписана 28.02.2020 року.
Суддя:
The court decision No. 87940604, Peresypskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Suvorovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 28.02.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 523/18963/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: