№ 87939198, 02.03.2020, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
02.03.2020
Case No.
629/968/20
Document №
87939198
Form of court proceedings
On administrative offenses
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 629/968/20

Номер провадження 3/629/228/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2020 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Харабадзе К.Ш., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Степне Близнюківського району Харківської області, громадянки України, заміжньої, яка має неповнолітню дитину, працюючої у травматологічному відділенні Лозівської центральної районної лікарні на посаді сестри-господині, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , якій відповідно до ст. 63 Конституції України, ст.268 КУпАП роз`яснені права,

до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

14.02.2020 року приблизно о 21-00 год. ОСОБА_1 затіяла сварку зі своїм чоловіком ОСОБА_2 , висловлювався нецензурною лайкою на його адресу, ображала його, чим вчинила домашнє насильство.

Органами Національної поліції дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 не бажала заявляти клопотання про фіксацію судового засідання технічними засобами, не бажала залучати до участі у справі для надання їй правової допомоги захисника. Будучи допитаною, свою вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю та підтвердила зазначені обставини, пояснила, що вона мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Сварка з чоловіком розпочалася з тієї причини, що вийшовши зі свого будинку на двір, вона побачила свого чоловіка ОСОБА_2 , який був разом з сусідкою, у зв`язку з чим у неї виникли ревнощі. Вона повернулася додому, за нею зайшов чоловік, через деякий час вона розпочала сварку, ображала чоловіка, висловлювалася на його адресу нецензурною лайкою, просила чоловіка зібрати свої речі і піти. Щиро каялася в тому, що ображала чоловіка нецензурною лайкою.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Окрім усних зізнавальних пояснень ОСОБА_1 її вина у вчиненому правопорушенні підтверджується такими перевіреними в судовому засіданні доказами в їх сукупності та взаємозв`язку:

- листом в.о. заступника начальника – начальника СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області Ю.Рудич,

- рапорт ст. інспектора-чергового СРПП Лозівського ВП ГУНП в Харківській області Лисенко О,

- письмовою заява ОСОБА_2 ,

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 ,

- письмовими поясненнями ОСОБА_1

- даними протоколу про адміністративне правопорушення від 06 лютого 2020 року серії ГР № 246389, особисто підписаним правопорушником без будь-яких зауважень з приводу його змісту чи форми (а.с. 2);

За таких обставин, суд вважає повністю доведеним факт вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства, тобто умисних дій психологічного характеру(застосування образи, висловлювань нецензурною лайкою), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю громадяна ОСОБА_2 , а від так суд кваліфікує її дії за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність, суд визнає щире каяття. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення, враховується характер скоєного правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майнове положення, обставини, що пом`якшують, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а тому до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Приймаючи до уваги положення ст. 40-1 КУпАП, ст.. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя вважає необхідним також стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Визнати винуватою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень на р/р UA028999980313070106000020573, отримувач коштів: Лозівське УК/ОТГ Лозова/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 38053090, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави р/р UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106) у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання до Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Суддя: К.Ш. Харабадзе

Часті запитання

Який тип судового документу № 87939198 ?

Документ № 87939198 це

Яка дата ухвалення судового документу № 87939198 ?

Дата ухвалення - 02.03.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 87939198 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 87939198 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 87939198, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 87939198, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 02.03.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 87939198 refers to case No. 629/968/20

This decision relates to case No. 629/968/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 87939196
Next document : 87939199