Court ruling № 87938798, 26.02.2020, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 953/16970/19

н/п 6/953/79/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" лютого 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Ніколаєнко І.В.,

при секретарі Медведєвої Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінстандарт", стягувач АТ "Укрсиббанк", боржник ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

17.01.2020 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінстандарт", стягувач АТ "Укрсиббанк", боржник ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні.

В обгрунтування вимог посилаються на те, що рішенням Київського районного суду м. Харкова від 30.09.2019 року по справі № 953/16970/19 стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «УКРСИББАНК» заборгованість за кредитним договором № 94872325000 від 29.10.2018 року в розмірі 80482, 15 гривен. 13.12.2019 року між АТ «УКРСИББАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» був укладений Договір факторингу № 157. Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 94872325000 від 29.10.2018 року. Просять заяву задовольнити.

Заявник заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінстандарт" просить розгляд заяви проводити за їх відсутності.

Стягувач в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином.

Бржник надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Неявка учасників справи та інших осіб, відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, докази надані в обґрунтування вимог, приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 30.09.2019 року по справі № 953/16970/19 стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «УКРСИББАНК» заборгованість за кредитним договором № 94872325000 від 29.10.2018 року в розмірі 80482, 15 гривен.

Відповідно до договору факторингу № 157 від 13.12.2019 року укладеному між АТ "Укрсиббанк" та ТОВ "Укрфінстандарт" відбулось відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором № 94872325000 від 29.10.2018 року.

З реєстру боржників до Договору факторингу № 157 від 13.12.2019 року вбачається, що загальна заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 94872325000 складає 97662, 94 гривень.

Відповідно до акту приймання-передачі права вимоги від 13.12.2019 року АТ «Укрсиббанк» передає ТОВ "Укрфінстандарт" права вимоги в обсязі та на умовах, визначених договором.

Відповідно до ст. 510 ЦК України сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор. У зобов`язанні на стороні боржника або кредитора можуть бути одна або одночасно кілька осіб. Якщо кожна із сторін у зобов`язанні має одночасно і права, і обов`язки, вона вважається боржником у тому, що вона зобов`язана вчинити на користь другої сторони, і одночасно кредитором у тому, що вона має право вимагати від неї.

Відповідно до приписів п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно приписів ч. 1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Відповідно до ст. 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно приписів ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Разом з тим, заявником не надано до суду доказів на підтвердження переходу прав вимоги, а саме, доказів на підтвердження сплати вартості прав вимоги.

Крім того, в матеріалах справи відсутні відомості про відкриття виконавчого провадження по виконанню рішення Київського районного суду м. Харкова від 30.09.2019 року по справі № 953/16970/19.

Враховуючи вищевикладене, а саме те, що заявником не надано до суду доказів відступлення прав вимоги за договором № 157 від 13.12.2019 року, тобто переходу до заявника прав вимоги, суд не вбачає підстав для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 510, 512, 514, 516, 517 ЦК України, ст.ст. 81, 260, 442 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

В задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінстандарт", стягувач АТ "Укрсиббанк", боржник ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні – відмовити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до вимог п.15 Перехідних положень ЦПК України ( в ред. з 15.12.2017 року) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст ухвали складено 02.03.2020 року.

Суддя І.В. Ніколаєнко