Court ruling № 87938796, 28.02.2020, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 2-2129/09

н/п 6/953/87/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" лютого 2020 р. Київський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Ніколаєнко І.В.,

при секретарі Медведєвої Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 , заінтересована особа Міськрайонний відділ державної виконавчої служби по Харківському району та м. Люботин Головного Територіального Управління Юстиції у Харківській області про видачу дублікату виконавчого документу, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 , відповідно до якої просить вирішити питання про видачу дублікату виконавчого листа № 2-2129 від 14.05.2009 року, виданого Київським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 400, 00 гривень, від усіх видів заробітку щомісяця на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 23.02.2009 року і до досягнення ним повноліття.

В обґрунтування заяви посилається на те, що рішенням Київського районного суду м. Харкова від 14.04.2009 року по справі № 2-2129/09/09 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання дитини у твердій грошовій сумі, позовні вимоги задоволені у повному обсязі та стягнено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі 400 грн., починаючи з 23.02.2009 року. Виконавчий лист за рішенням суду був пред`явлений до виконання у міськрайонний відділ державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та відкрито виконавче провадження, відповідно до даних пошуку виконавчих проваджень в АСВП № 34613537. У графі Стан Виконавчого провадження зазначено Відкрито. Довідкою про втрату виконавчого документа від 19.11.2009 року, № 537007 Міськрайонний відділ державної виконавчої служби по Харківському району та м. Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області їй повідомили що, на виконанні у Міськрайонному відділі державної виконавчої служби по Харківському району та м. Люботину Головного територіального Управління юстиції у Харківській області перебуває виконавче провадження з виконання виконачого листа № 2-2129 від 14.05.2009 року та зазначено, що на теперішній час вищезазначений виконавчий лист втрачено.

Заявник надала до суду заяву про слухання справи у її відсутність, вимоги підтримує.

Боржник в судове засідання не з`явився, повідомлявся шляхом надіслання судової повістки.

Зацікавлена особа в судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши заяву про видачу дублікату виконавчого листа, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 14.04.2009 року по справі 2-2129/09/09 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання дитини у твердій грошовій сумі, позовні вимоги задоволені у повному обсязі та стягнено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі 400 грн., починаючи з 23.02.2009 року.

Відповідно до даних пошуку виконавчих проваджень в АСВП від 16.01.2020 року, 03.10.2012 року відкрито виконавче провадження № 34613537, боржник - ОСОБА_2 , стягувач – ОСОБА_1 . Стан виконавчого провадження – відкрито.

В довідці № 537007 від 19.11.2019 року, виданої Міськрайонним відділом державної виконавчої служби по Харківському району та м. Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області зазначено, що виконавчий лист № 2-2129 від 14.05.2009 року, виданий Київським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 400, 00 гривень, від усіх видів заробітку щомісяця на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 23.02.2009 року і до досягнення ним повноліття, втрачено.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Враховуючи вищевикладене, а саме той факт, що виконавчий лист втрачено, що підтверджується довідкою начальника Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та м. Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області, суд дійшов висновку про необхідність видачі дублікату виконавчого листа у справі № 2-2129/09/09 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання дитини у твердій грошовій сумі.

Керуючись ст. 260 п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 , заінтересована особа Міськрайонний відділ державної виконавчої служби по Харківському району та м. Люботин Головного Територіального Управління Юстиції у Харківській області про видачу дублікату виконавчого документу – задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-2129 від 14.05.2009 року, виданого Київським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 400, 00 гривень, від усіх видів заробітку щомісяця на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 23.02.2009 року і до досягнення ним повноліття.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до вимог п.15 Перехідних положень ЦПК України ( в ред. з 15.12.2017 року) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст ухвали складено 02.03.2020 року.

Суддя І.В. Ніколаєнко