Decision № 879360, 06.08.2007, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06.08.07 р. Справа № 23/212

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ”Лит-Дон” м. Донецьк

до відповідача: Приватного підприємства ”Торез-Контракт” м.Торез

про стягнення 21 926, 71 грн.

Суддя Забарющий М.І.

Представники сторін:

Від позивача: Костюк І.М. - за довіреністю

Від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю ”Лит-Дон” м. Донецьк, звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача, приватного підприємства ”Торез-Контракт” м.Торез, 21 926, 71 грн. боргу.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на: укладення сторонами договору № 01/04-1 зберіганння товарів, згідно умов якого відповідач зобов’язався зберігати товар переданий йому позивачем; перерахування ним відповідачу 41 171, 40 грн. - частково за виконані роботи, частково як попередню оплату за майбутні послуги; надання відповідачем йому послуг на суму 19 244, 69 грн.; відсутність між сторонами договірних відносин на час подання позову; лист № 1805/01-ю від 18.05.2007р. направлений відповідачу; ст.ст. 47, 48, 525, 530 Цивільного кодексу України (далі - ЦК).

Відповідач вимоги позивача не визнав і просить суд провадження у справі припинити, оскільки у грудні 2005р. у присутності свідків спірна сума була отримана директором позивача у засновника відповідача Набієва О.Ш. в рахунок оплати будинку. Крім того, відповідач звертає увагу суду, що позивач безпідставно посилається на норми ЦК - сторони були у договірних відносинах на підставі норм Господарського кодексу України (далі - ГК).

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

Сторони 01.04.2005р. уклали договір № 01/04-1, згідно умов якого відповідач (Зберігач) зобов’язався зберігати товари, передані йому позивачем (Поклажодавцем) та повернути ці товари у схоронності на майданчику, який хнаходиться за адресою: Донецька область, м. Торез, вул. Бастіоннна 2, корп.1, лісний склад № 5.

Предметом вищевказаного договору було збереження вугілля (п.1.2.). Договір був укладений на строк до 31.12.2005р. (п.1.4.).

Позивач сплатив відповідачу у 2005р. 41 171, 40 грн. З них на суму 11 244, 69 коп. (згідно актів виконаних робіт № 1 від 30.04.2005р. та № 9 від 30.06.2005р.) було надано послуг, а 8 000 грн. відповідач повернув позивачу.

Таким чином, оскільки договір зберігання продовжений не був, відповідач утримував кошти на суму 21 926, 71грн. без достатніх підстав. Відповідач не подав суду доказів сплати цих коштів позивачу. Тому суд задовольняє вимоги позивача.

На підставі ст. ст. 7, 20, 173, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 8, 693, 936, 943, 956 Цивільного кодексу України та керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд, -

В И Р I Ш И В :

Стягнути з приватного підприємства ”Торез-Контракт” (м. Торез, вул. Бастіонна, 2, корп.1, р/р 26007051703401 в ДРУ КБ Приватбанк м. Донецьк, МФО 335496, ЗКПО 33128014, ІНН 331280105247) на користь товариства з обмеженою відповідальністю ”Лит-Дон” (м. Донецьк, вул. Щорса, 108, р/р 260070904980 в АБ ”УкрБизнесБанк” м. Донецька, МФО 334969, ЗКПО 32546270, ІНН 325462705648) - 21 926, 71 грн. боргу, 219,26 грн. витрат на сплату держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя