Decision № 879324, 06.08.2007, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06.08.07 р. Справа № 23/209

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ”Західно-Донбаський науково-виробничий центр ”Геомеханіка” м. Павлоград

до відповідача: Державного підприємства ”Красноармійськвугілля” м. Димитрів

про стягнення 57 788,78 грн.

Суддя Забарющий М.І.

Представники сторін:

Від позивача: не з’явився

Від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

В засіданні, яке відбулось 31.07.2007р., суд згідно ст. 85 Господарського процесуального кодексу України закінчив розгляд справи і оголосив перерву для підготовки тексту рішення у справі до 06.08.2007р. (вказане зафіксовано у протоколі судового засідання).

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю ”Західно-Донбаський науково-виробничий центр ”Геомеханіка” м. Павлоград, звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідача, державного підприємства ”Красноармійськвугілля” м. Димитрів, 57 788, 78 грн. боргу.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на:

- невиконання відповідачем умов договору постачання № 187 від 15.04.2005р. щодо оплати поставлених металокріплень;

- товарно-транспортну накладну (далі - ТТН) № 201318 від 03.10.2006р.;

- видаткову накладну № РН-0000203 від 06.10.2006р.;

- акт звірки розрахунків станом на 23.04.2007р.;

- ст. 526 Цивільного кодексу України (далі - ЦК).

Відповідач визнав вимоги позивача в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

Державне підприємство ”Донецька вугільна коксівна компанія” (далі - ДП ”ДВКК”) та позивач 15.04.2005р. уклали договір постачання № 187 (тендер від 09.02.2005р.), згідно умов якого позивач зобов’язався передати ДП ”ДВКК” обговорену продукцію, а останнє – оплатити її вартість. Договір був укладений терміном дії з 15.04.2005р. по 31.12.2005р.

Сторони у справі 01.06.2005р. уклали між собою додаткову угоду до договору постачання № 187 від 15.04.2005р., якою обумовили найменування, кількість та ціну продукції, яка підлягала поставці. У відповідності з цією угодою та листом відповідача від 31.05.2005р. № 13-453 суд робить висновок, що відповідач є правонаступником ДП ”ДВКК”, в т.ч. і за договором постачання № 187 від 15.04.2005р.

За ТТН серія 02АБГ № 201318 від 03.10.2006р. та видатковою накладною № РН-0000203 від 06.10.2006р. відповідач отримав від позивача 60 комплектів М/крепь КМП А3 Р2-16.1 СВП-27 (без метизів) на загальну суму 60 026, 40 грн. За твердженням позивача, борг за цією поставкою становить суму 57 788, 78 грн. Відповідач не подав суду доказів, що сплатив вартість поставленої продукції. Борг відповідача підтверджується і актом звірки сторін станом на 23.04.2007р. Пунктом 3.5 договору передбачено строки оплати. У зв’язку з викладеним, суд вимоги позивача вважає обґрунтованим і задовольняє позов.

На підставі ст.ст. 173, 193, 264-267 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України та керуючись ст. ст. 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд, -

В И Р I Ш И В :

Стягнути з державного підприємства ”Красноармійськвугілля” (м. Димитрів, вул. Ватутіна, 1, р/р 26007301600953 в ПІБ України м. Димитрова, МФО 334806, ЄДРПОУ 32087941) на користь товариства з обмеженою відповідальністю ”Західно-Донбаський науково-виробничий центр ”Геомеханіка” (Дніпропетровська область, м. Павлоград, пр. Шахтобудівників, 3, р/р 26006356600100 в ЦПВ ДОД ”Райффайзен Банк ”Аваль”, МФО 305653, ЄДРПОУ 13432729) - 57 788,78 грн. боргу, 577,89 грн. витрат на сплату держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя