
Справа №266/1770/18
Провадження№ 1-кп/266/83/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2020 року м. Маріуполь
Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Пантелєєва Д.Г., за участю секретаря Циганкової М.М., прокурора Доброхотова О.В., захисників Альбермах Н.М., Сніги В.І., обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 121 КК України -
ВСТАНОВИВ:
Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися без поважних причин, будучі повідомленими про час та місце судового розгляду належним чином, причин неявки суду не надали.
Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо свідок, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.
Оскільки участь вказаних свідків при судовому розгляді є обов`язковою, то забезпечення явки свідків слід доручити начальнику Приморського ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області.
Керуючись ст. 327 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Застосувати захід забезпечення кримінального провадження у вигляді приводу, тобто примусового супроводження на 13.00 год. 19 березня 2020 року до судді Приморського районного суду м. Маріуполя Пантелєєва Д.Г. свідків:
ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_4 , АДРЕСА_2 (інша можлива адреса: АДРЕСА_3 , або м. Маріуполь, вул. Донецька, АДРЕСА_4 )
Виконання даної ухвали доручити начальнику Центрального Відділу поліції ГУНП в Донецькій області.
В разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.Г. Пантелєєв
The court decision No. 87934388, Prymorskyi District Court of Mariupol City was adopted on 02.03.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 266/1770/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: