
Справа № 405/4905/19
1-кп/405/164/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина
14 серпня 2019 року колегія суддів Ленінського районного суду міста Кіровограда в складі:
головуючого судді Тьора Є.М.,
суддів: Шевченко І.М.,
Драного В.В.,
при секретарі Мишевець Т.І.,
за участю:
прокурора: Постернак І.В.
захисника: Клімічева О.О.,
обвинувачених: ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кропивницький кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018120000000036 від 03.03.2019 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 305 КК України, ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
Зважаючи на складність у викладенні повного судового рішення, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, колегія вважає за можливе проголосити його резолютивну частину.
Керуючись ст.ст. 177,178, 183, 369 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Відмовити в задоволенні клопотання обвинуваченого та адвоката щодо зміни запобіжного заходу з тримання під вартою на інший більш м`який запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою - домашній арешт.
Задовольнити клопотання прокурора щодо продовження у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у виді тримання під вартою продовжити на 60 (шістдесят) днів, тобто до «15» годин «40» хвилин 12 жовтня 2019 року.
Визначити розмір застави у розмірі 60 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто в сумі 115 260 грн., які необхідно внести на депозитний рахунок: рахунок отримувача № НОМЕР_1 , отримувач коштів ТУ ДСА України в Кіровоградській області, ЄДРПОУ 26241445, банк отримувача ГУ ДКСУ, м. Київ, код банку отримувача МФО 820172. Призначення платежу: забезпечення виконання рішення згідно статті 182 КПК України по справі № 12018120000000036 від 03.03.2019 року.
При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_3 з-під варти звільнити.
У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_3 на строк до 12.10.2019 року наступні обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до прокурора чи суду;
- не відлучатися без дозволу прокурора або суду із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає;
- утримуватись від спілкування зі свідками та іншими обвинуваченими по кримінальному провадженню.
Роз`яснити ОСОБА_3 , що відповідно до ч.ч.8, 9 ст.182 КПК України у разі, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до прокурора, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Питання про звернення застави в дохід держави вирішується, судом за клопотанням прокурора або за власною ініціативою суду в судовому засіданні за участю, обвинуваченого, заставодавця, в порядку, передбаченому для розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу. У разі звернення застави в дохід держави суддя вирішує питання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч.7 ст.194 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Євгеній Миколайович Тьор
Судді: Ірина Миколаївна Шевченко
Владислав Вікторович Драний
The court decision No. 87932680, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 14.08.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 405/4905/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: