
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
28.02.2020Справа № 910/9004/13
Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши заяву ТОВ "КВФ "Резерв" про визнання поточних кредиторських вимог у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Карбон ЛТД" м. Києва про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Денді-Карбон" м. Києва,
в с т а н о в и в :
у травні 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Карбон ЛТД" звернулося в суд із заявою про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Денді-Карбон".
Ухвалою суду від 18 червня 2013 р. було порушено провадження у справі, ухвалою від 10 вересня 2013 р. затверджено реєстр вимог кредиторів, постановою суду від 17 січня 2018 р. боржника визнано банкрутом.
У лютому 2020 р. ТОВ "КВФ "Резерв" звернулося в суд із заявою про визнання поточних кредиторських вимог.
Заява за формою і змістом відповідає вимогам чинного законодавства та є достатньою для її прийняття до розгляду.
За таких обставин справу слід призначити до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 232-235 ГПК України
у х в а л и в :
1. Прийняти заяву ТОВ "КВФ "Резерв" м. Києва про визнання поточних кредиторських вимог.
2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні 07.04.20 о 10:40 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
The court decision No. 87928561, Commercial Court of Kyiv was adopted on 28.02.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 910/9004/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: