
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
02.03.2020 м. Київ Справа № 910/1239/19
За позовом: фізичної особи-підприємця Шаркова Андрія Анатолійовича;
до: товариства з обмеженою відповідальністю "АБІТ-ТЕКС";
про: стягнення 362.601,90 грн.
Суддя Балац С.В.
Представники: без виклику сторін.
О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :
Фізична особа-підприємець ШарковаАндрій Анатолійович звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "АБІТ-ТЕКС" про стягнення 362.601,90 грн.
Рішенням господарського суду м. Києва від 04.09.2019 у справі № 910/1239/19, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.11.2019 позов звдоволено частково.
Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.02.2020 рішення господарського суду м. Києва від 04.09.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.11.2019 скасовано, справу № 910/1239/19 передано на новий розгляд до господарського суду м. Києва.
В результаті повторного автоматичного розподілу справу № 910/1239/19 передано на розгляд судді Балац С.В.
Положеннями частини 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.
Пунктом 2 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами, є: справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Приписами частини 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Дослідивши матеріали позовної заяви суд дійшов висновку про те, що подані матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі, а також про те, що вказана справа має бути розглянута в порядку (за правилами) спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, оскільки є справою незначної складності, яка визнана судом малозначною.
Положеннями частини 7 статті 252 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.
Керуючись ч. 1 ст. 247, ч.ч. 5, 7 ст. 252, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
У Х В А Л И В :
1. Прийняти справу № 910/1239/19 до свого провадження.
2. Розгляд справи здійснювати в порядку (за правилами) спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали.
4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - п`ять днів з дня отримання відзиву на позов.
5. Встановити відповідачу строк для подання заперечень - п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив.
6. Встановити відповідачу строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження - п`ять днів з дня отримання даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Балац
The court decision No. 87928098, Commercial Court of Kyiv was adopted on 02.03.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 910/1239/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: