
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
25 лютого 2020 року справа № 380/965/20
Львівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Брильовського Р.М.,
при секретарі Сільник Н.Є.
розглянувши у підготовчому засіданні у залі суду у м. Львові клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі справу за позовом ОСОБА_1 до Дрогобицької районної державної адміністрації Львівської області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-
В СТАНОВИВ:
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Дрогобицької районної державної адміністрації Львівської області, у якій просить суд:
- визнати протиправним та скасувати наказ керівника апарату Дрогобицької районної державної адміністрації Львівської області №175-К-1 від 26.12.2019 про звільнення ОСОБА_1 ;
- поновити ОСОБА_1 на роботі спеціалістом відділу ведення Державного реєстру виборців апарату Дрогобицької районної державної адміністрації Львівської області з 27 грудня 2019 року;
- стягнути з Дрогобицької районної державної адміністрації Львівської області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу.
25.02.2020 від ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Львівського окружного адміністративного суду у справі № 380/932/20.
Сторони явку уповноважених представників в судове засідання не забезпечили, хоча належним чином були повідомлені про час, дату та місце розгляду справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд при вирішенні клопотання про зупинення провадження у справі виходив з наступного.
30.01.2020 ухвалою Львівського окружного адміністративного суду відкрито провадження у справі №380/932/20 за позовом ОСОБА_2 до Дрогобицької районної державної адміністрації Львівської області, у якій просить суд:
-скасувати розпорядження першого заступника голови райдержадміністрації від 30.10.2019 №374 «Про впорядкування структури районної державної адміністрації та введення в дію штатних розписів» у частині затвердження граничної чисельності одиниць відділу Державного реєстру виборців;
-скасувати розпорядження першого заступника голови райдержадміністрації від 23.12.2019 №452 «Про затвердження та введення в дію з 01.01.2020 штатних розписів апарату та структурних підрозділів Дрогобицької районної державної адміністрації Львівської області» у частині затвердження граничної чисельності одиниць відділу Державного реєстру виборців;
-скасувати наказ Дрогобицької районної державної адміністрації Львівської області від 26.12.2019 №173 К-1 про звільнення позивача з посади головного спеціаліста Державного реєстру виборців апарату райдержадміністрації;
- поновити позивача на посаді головного спеціаліста Державного реєстру виборців апарату Дрогобицької районної державної адміністрації;
-стягнути з Дрогобицької районної державної адміністрації на користь позивача середній заробіток за весь час вимушеного прогулу.
Предметом позову у цій справі є серед іншого, правомірність прийняття відповідачем наказу №175-К-1 від 26.12.2019 про звільнення ОСОБА_1 , який прийнятий на підставі розпоряджень першого заступника голови райдержадміністрації від 30.10.2019 №374 «Про впорядкування структури районної державної адміністрації та введення в дію штатних розписів» та від 23.12.2019 №452 «Про затвердження та введення в дію з 01.01.2020 штатних розписів апарату та структурних підрозділів Дрогобицької районної державної адміністрації Львівської області».
Суд встановив, що спірний наказ про звільнення позивача прийнятий на підставі розпоряджень, що є предметом спору у справі № 380/932/20.
Отже, судом встановлено, що вирішення цієї справи об`єктивно залежать від вирішення адміністративної справи №380/932/20 у зв`язку з чим суд прийшов до висновку, що розгляд цієї справи об`єктивно неможливий до вирішення вказаної справи, оскільки за висновком суду, згадувані справи, є взаємопов`язаними між собою, а відтак провадження у адміністративній справі №380/965/20 підлягає зупиненню.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі № 380/965/20 до набрання законної сили судовим рішенням Львівського окружного адміністративного суду у справі № 380/932/20.
Керуючись ст. ст. 236, 248, 250, 256, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі №380/965/20 - задовольнити.
Зупинити провадження у справі № 380/965/20 за позовом ОСОБА_1 до Дрогобицької районної державної адміністрації Львівської області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу до набрання законної сили рішенням у справі № 380/932/20 за позовом ОСОБА_2 до Дрогобицької районної державної адміністрації Львівської області про скасування розпоряджень і наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Львівський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Повний текст ухвали складено та підписано 02.03.2020.
Суддя Р.М. Брильовський
The court decision No. 87920707, Lviv District Administrative Court was adopted on 25.02.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 380/965/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: