Decision № 87920274, 02.03.2020, Ivano-Frankivsk District Administrative Court

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" березня 2020 р. справа № 300/89/20

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд в складі судді Тимощука О.Л., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження заяву ОСОБА_1 про долучення до матеріалів справи документів про понесення позивачем витрат на професійну правничу допомогу та стягнення з відповідача таких витрат, понесених в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання до вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

Івано-Франківським окружним адміністративним судом 21 лютого 2020 року, за наслідком розгляду адміністративної справи №300/89/20 ухвалено рішення, яким позовну заяву ОСОБА_1 задоволено повністю: визнано протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області у призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №1, та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах з 29.11.2019 - з наступного дня після досягнення 55-річного віку, враховуючи періоди: з 01.12.1987 по 31.08.1988 (навчання на підготовчому відділенні Львівського політехнічного інституту), з 01.01.2004 по 09.09.2009, з 29.10.2009 по 08.09.2010, з 15.10.2010 по 03.03.2013, з 12.03.2013 по 26.11.2014, з 04.09.2017 по 27.08.2018, з 18.09.2018 по 12.12.2018 (робота у ТОВ «Тоннельний отряд №6 Метростроя») - до загального стажу та 5 років на посаді підземного бетонника у ТОВ «Тоннельний отряд №6 Метростроя» - до стажу роботи за Списком №1. (а.с.167-181).

На електронну та поштову адресу Івано-Франківського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 від 25.02.2020 про долучення до матеріалів справи документів про понесення позивачем витрат на професійну правничу допомогу. Заява мотивована тим, що рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 21.02.2020 питання щодо розподілу судових витрат не вирішено, з огляду на відсутність доказів, у зв`язку із чим, позивач просить стягнути з відповідача понесені ним і документально підтверджені судові витрати у розмірі 9 000 грн (а.с.185-201).

Згідно із пунктом 3 частини 1 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі, також - КАС України) суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частин 2, 3 цієї ж статті Кодексу, заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Частиною 1 статті 139 КАС України передбачено, що при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Стаття 132 Кодексу адміністративного судочинства України визначає види судових витрат, відповідно до частини 1 якої, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до частини 3 цієї статті Кодексу до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; сторін та їхніх представників, що пов`язані із прибуттям до суду; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертиз; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані із вчиненням інших процесуальних дій або підготовкою до розгляду справи.

Згідно з частинами 1-4 статті 134 Кодексу адміністративного судочинства України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами, за винятком витрат суб`єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката.

Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу та з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Згідно із наявною в матеріалах справи копією додаткової угоди №1 до договору про надання правової допомоги №10/01 від 10.01.2020, укладеної 24.02.2020 між адвокатом Лютак Л.Л. та позивачем ОСОБА_1 , сторонами погоджені такі послуги правової допомоги у справі: зустріч, консультація клієнта, узгодження правової позиції; вивчення та правовий аналіз доказів по справі; підрахунок страхового та пільгового стажу клієнта; пошук, вивчення та правовий аналіз судової практики в аналогічних спорах; підготовка адміністративного позову та додатків до нього, згідно із вимогами КАС України (а.с.188).

Відповідно до копії Акта прийому-передачі послуг від 24.02.2020 №24/02 до договору №10/01 укладеного 24.02.2020 та додаткової угоди №1 від 24.02.2020 (а.с.195 та зворотна сторона), адвокат Лютак Л .Л. надала послуги Костіву І.С. по справі №300/89/20 відповідно до договору №10/01 від 10.01.2020 та додаткової угоди. Встановлено, що година роботи адвоката оплачується у розмірі 700 грн, як це погоджено сторонами в пункті 3.2 договору (а.с.67); загальний розмір винагороди по справі становить 9 000 грн, з яких:

- зустріч, консультація клієнта, узгодження правової позиції (0,5 год) - 350 грн;

- вивчення та правовий аналіз доказів по справі (1,5 год) - 1 050 грн;

- підрахунок страхового та пільгового стажу клієнта (1 год) - 700 грн;

- пошук, вивчення та правовий аналіз судової практики в аналогічних спорах (1 год) - 700 грн;

- підготовка адміністративного позову та додатків до нього, згідно із вимогами КАС України (9 год) - 6 200 грн.

Наведений перелік наданих послуг та розрахунок їх вартості відповідає попередньому розрахунку судових витрат, наведеному у позовній заяві.

Сплата позивачем грошової винагороди адвокату Лютак Л.Л. у повному обсязі підтверджується оригіналом квитанції №418604 від 24.02.2020 (а.с.196).

За таких обставин, зважаючи на належне підтвердження позивачем понесених ним витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 9 000,00 грн, та їх співмірність із складністю справи, виконаними адвокатом робіт, часом, витраченим на їх виконання, обсягом наданих послуг та вагомим значенням справи для позивача, - заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню у повному обсязі.

Враховуючи наведене, керуючись статями 132, 134, 252, 255, 295, 297, підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 від 25.02.2020 про долучення до матеріалів справи документів про понесення позивачем витрат на професійну правничу допомогу та стягнення з відповідача таких витрат - задовольнити.

Стягнути на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області (код ЄДРПОУ - 20551088) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 9 000 (дев`яти тисяч) гривень 00 копійок.

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ;

відповідач - Головне управління Пенсійного фонду в Івано-Франківській області, адреса: вул. Січових Стрільців, буд. 15, м. Івано-Франківськ, 76018, код ЄДРПОУ - 20551088

Суддя /підпис/ Тимощук О.Л.