
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/634/17
Провадження № 6/674/5/20
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
27 лютого 2020 року м.Дунаївці
Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Артемчук В.М., ознайомившись із матеріалами заяви Акціонерного товариства «Альфа-Банк», відповідач – ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих листів,-
ВСТАНОВИВ:
28 січня 2020 року позивач АТ «Альфа-Банк» звернувся до суду з заявою про видачу дублікатів виконавчих листів.
Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 30.01.2020 року дану заяву залишено без руху, оскільки її подано з порушенням вимог ч.3 ст.175 та підпункту 17.4 пункту 17 перехідних положень ЦПК України.
Зміст заяви про видачу дубліката виконавчого листа не містить виклад обставин і зазначення доказів, які б свідчили про втрату виконавчого листа, а саме коли і ким та що заява про видачу дубліката виконавчого листа подана до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Сам факт відсутності оригіналу виконавчого листа в кредитній справі, не свідчить про втрату виконавчого листа.
Копію вищезазначеної ухвали направлено заявнику поштовим відправленням, яку останній отримав 10.02.2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Заявнику було надано строк на усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали. Дана ухвала суду позивачем залишена поза увагою, та в зазначений судом строк виконана не була.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки у визначений судом строк недоліки заяви не були усунуті, вважаю можливим дану заяву вважати неподаною і повернути її заявнику.
Керуючись ст. 175, ч.3 ст.185 ЦПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк», відповідач – ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих листів, вважати неподаною і повернути заявнику.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду – якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.
Суддя Дунаєвецького районного суду В.М. Артемчук
The court decision No. 87909806, Dunaivtsi District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 27.02.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 674/634/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: