Court ruling № 87909020, 21.02.2020, Starobilsk District Court of Luhansk Oblast

Справа №431/5422/16

Провадження №6/431/27/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2020 року Старобільський районний суду Луганської області у складі :

головуючого - судді Кудрявцева І.В.

при секретарі Дубініній О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в приміщенні Старобільського районного суду Луганської області у м. Старобільську Луганської області цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони за виконавчим листом,

ВСТАНОВИВ :

ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» звернувся до суду з заявою про заміну сторони за виконавчим листом. В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що 26.01.2017р. Старобільським районним судом винесене рішення у справі про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Правекс-Банк» за кредитним договором №609RNCA130990001 від 09.04.2013р. 31.05.2017р. між ПАТ «Правекс-Банк» та ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» укладено договір відступлення прав вимоги, за яким право вимоги за вказаним кредитним договором перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та гарантія». У зв`язку з чим, посилаючись на ст.442 ЦПК України, ст.512 ЦК України, ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» просив замінити стягувача ПАТ «Правекс-Банк» на ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» у виконавчих листах №431/5422/16.

У судове засідання представник заявника ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», стягувача ПАТ «Правекс-банк», боржник ОСОБА_1 не з`явились, про дату час та місце судового засідання повідомлялись своєчасно та належним чином, представник заявника до початку судового засідання надав заяви про розгляд справу за його відсутності, представник стягувача та боржник про причини неявки не повідомили. У зв`язку з чим суд на підставі ч.3 ст.442 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника заявника, представника стягувача, боржника.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

Заочним рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 26.01.2017р. у цивільній справі №431/5422/16-ц провадження №2/431/80/17 (а.с.38-39) позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено у повному обсязі, стягнено з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Правекс-Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 115 185,92грн. та судові витрати у сумі 2 147,79грн. Вказане заочне рішення не переглядалось, не оскаржувалось та набуло чинності 07.02.2017р. та на його виконання 21.02.2017р. позивачу видано виконавчий лист (а.с.50-51).

Відомості про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання вказаного виконавчого листа суду не надано.

Згідно договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами №2 від 31.05.2017р. (а.с.53-65) ПАТ КБ «Правекс-Банк» передає (відступає) права вимоги за кредитами та передає їх покупцеві, а ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» придбаває без права регресу та приймає права вимоги до боржників, у т.ч. до ОСОБА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1 номер кредитного договору №609RNCA130990001 від 09.04.2013р. загальна сума боргу 134 002,77грн.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Відповідно до ч.5 ст.442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

У зв`язку з викладеним, враховуючи, що заявник ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» на підставі договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами №2 від 31.05.2017р. набув прав первісного кредитора у зобов`язанні між кредитором ПАТ КБ «Правекс-Банк» та боржником ОСОБА_1 за кредитним договором №609RNCA130990001 від 09.04.2013р., заборгованість за яким стягнена заочним рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 26.01.2017р. у цивільній справі №431/5422/16-ц, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне задовольнити заяву ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» та замінити стягувача у даному виконавчому листі.

Керуючись ст.ст.512,514 ЦК України, ст.442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони за виконавчим листом – задовольнити.

У виконавчому листі у справі №431/5422/16-ц провадження №2/431/80/17 на виконання рішення Старобільського районного суду Луганської області від 26.01.2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 115 185,92грн. замінити стягувача – Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Правекс-Банк» на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» код ЄДРПОУ 38750239.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Луганського апеляційного суду в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя І.В. Кудрявцев