№3-386/10
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2010 року Суддя Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Калінінського відділення Горлівської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Ковалівки Миколаївського району Миколаївської області, громадянки України, яка працює керівником КП ?хідний” мешкає за адресою: м. Горлівка, вул. Рудакова б 76 за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
25 січня 2010 року керівником Комунального підприємства ?хідний” ОСОБА_2 було порушено порядок ведення податкового обліку, а саме заниження суми податкового зобов’язання за декларацією з податку на прибуток за 1 півріччя 2009 року у сумі 16 гривень. Порушення встановлено актом камеральної перевірки №70/15/31685347 від 25.01.2010 року.
Таким чином ОСОБА_2 порушила п. 17.14 п. 17.1 ст. 17 3акону України «Про оподаткування прибутку підприємства» від 28 грудня 1994 року № 334/94-ВР та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП.
Правопорушниця ОСОБА_2 в судовому засіданні визнала факт правопорушення в повному обсязі.
Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ст.. 163-1 ч. 1 КУпАП.
Вивчивши матеріали справи, керуючись ст.ст. 163-1 ч.1, 268,283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі п’яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 85 (вісімдесят п’ять) гривень.
Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Суддя: Круподеря Д.О.
The court decision No. 8790792, Kindrativskyi District Court of Horlivka City (until 25.04.2025 - Kalininskyi District Court of Horlivka City) was adopted on 31.03.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 3-386/10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: