№3-32/10
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2010 року Суддя Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Калінінського відділення Горлівської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка працює керівником комунального підприємства ?лужба єдиного замовника”, мешкає за адресою: м. Горлівка, вул. Спортивна 3/1 за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
10 грудня 2009 року ОСОБА_2 , яка працює керівником комунального підприємства ?лужба Єдиного замовника”, несвоєчасно надала платіжне доручення на перерахування податку на прибуток за 9 місяців 2009 року по 19.11.2009 року. Акт камеральної перевірки від 10.12.2009 року № 1288/15/33174741
Таким чином ОСОБА_2 порушила п. 5.3.1 п 5.3 ст. 5 3акону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21 грудня 2000 року № 2181-III-ВР та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.1 КУпАП.
Правопорушник ОСОБА_2 до суду не прибула. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Причина неявки суду не відома.
Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ст.. 163-2 ч. 1 КУпАП.
Вивчивши матеріали справи, керуючись ст.ст. 163-2 ч.1, 268,283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі п’яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 85 (вісімдесят п’ять) гривень.
Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Суддя:
The court decision No. 8790774, Kindrativskyi District Court of Horlivka City (until 25.04.2025 - Kalininskyi District Court of Horlivka City) was adopted on 19.01.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 3-32/10. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: