Court ruling № 87907903, 24.02.2020, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 405/6845/18

Провадження № 2/405/1237/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2020 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Курило В.Г. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Вільхівської сільської ради Корсун В.С., ТОВ «Кредитні ініціативи» про скасування рішення про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Ленінського районного суду м. Кіровограда з позовом до відповідачів державного реєстратора Вільхівської сільської ради Корсун В.С., ТОВ «Кредитні ініціативи» про скасування рішення про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно.

12.02.2020 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Курило В.Г. направила на адресу суду клопотання, яке зареєстровано судом 14.02.2020 року за вх. № 4104, в якому просить проводити судове засідання у даній цивільній справі в режимі відеоконференції з Голосіївським районним судом м. Києва, обґрунтовуючи клопотання тим, що вона (адвокат) буде приймати участь в судовому засіданні, яке призначене на 18.03.2020 року в Голосіївському районному суду м. Києва, у зв`язку з цим не має можливості бути присутньою на судовому засіданні в Ленінському районному суді м. Кіровограда, однак позивач та представник позивача зацікавлені у своїй присутності в судовому засіданні.

Згідно з ч. 7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до положень ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою (ч. 1 ст. 212 ЦПК України). Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст. 212 ЦПК України). Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом(ч. 5 ст. 212 ЦПК України)

Відповідно до ч. 8-9 ст. 212 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

На запит суду від 21.02.2020 року (бронювання) онлайн системою бронювання майданчиків відео конференцій підтверджено бронювання проведення відеоконференції з приміщення Голосіївського районного суду м. Києва 18.03.2020 року в період з 14 год. 00 хв. до 15 год. 00 хв.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вищезазначене клопотання представника позивача підлягає задоволенню, оскільки для забезпечення оперативності судового провадження необхідно забезпечити участь позивача та представника позивача у справі в режимі відеоконференції у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва (03127, м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-а), яке (судове засідання) відбудеться 18.03.2020 року об 14 год. 00 хв., направивши відповідну ухвалу суду про участь представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції на адресу позивача та на електронну адресу Голосіївського районного суду м. Києва (inbox@gl.ki.court.gov.ua), як до суду, який зобов`язаний організувати виконання зазначеної ухвали.

Керуючись ст. ст. 182, 212, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, Законом України «Про судоустрій і статус суддів», суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Курило В.Г. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Вільхівської сільської ради Корсун В.С., ТОВ «Кредитні ініціативи» про скасування рішення про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, - задовольнити.

Судове засідання по цивільній справі № 405/6845/18, за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Вільхівської сільської ради Корсун В.С., ТОВ «Кредитні ініціативи» про скасування рішення про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, яке призначене на 18.03.2020 року на 14 год. 00 хв., проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Голосіївському районному суду м. Києва (03127, м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-а), забезпечити проведення 18.03.2020 року об 14 год. 00 хв. відеоконференції з участю позивача ОСОБА_1 та представника позивача адвоката Курило В.Г. з Ленінським районним судом м. Кіровограда (вул. Велика Перспективна, 40, м. Кропивницький, 25006).

Копію даної ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду невідкладно надіслати на електронну адресу Голосіївського районного суду м. Києва (inbox@gl.ki.court.gov.ua), який зобов`язаний організувати її виконання, та представнику позивача адвокату Курило В.Г.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку з Ленінським районним судом м. Кіровограда доручити спеціалісту з інформаційних технологій Голосіївського районного суду м. Києва, або особі, яка виконує його обов`язки.

Ленінський районний суд м. Кіровограда доручає відповідній службовій особі Голосіївського районного суду м. Києва перевірити документи, що посвідчують особу позивача ОСОБА_1 та представника позивача адвоката Курило В.Г. та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Використовувані судом технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова