Court ruling № 87907898, 24.01.2020, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 405/1154/16-ц

Провадження № 2/405/144/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2020 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Селянкіної А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому цивільну справу №405/1154/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача міська рада міста Кропивницького про встановлення порядку користування земельною ділянкою,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якому просив встановити порядок користування земельною ділянкою домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 між ним ( ОСОБА_1 ) та домоволодінням АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_2 , а також домоволодінням по АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 16 лютого 2016 року було відкрито провадження у даній справі.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 06.09.2016 року за клопотанням позивача ОСОБА_1 по справі була призначена судова земельно-технічна експертиза, провадження по цивільній справі в порядку п.2 ч.1 ст.203 ЦПК України на час проведення експертизи було зупинено.

На адресу суду 07.09.2017 року надійшов висновок експерта № 70 від 06.09.2017 року за результатами проведення судової земельно-технічної експертизи.

Ухвалою суду від 12 вересня 2017 року відновлено провадження у зазначеній цивільній справі.

Відповідно до п. 9 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України (в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року, який набрав чинності 15.12.2017 року) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Таким чином, суд продовжив розгляд даної справи за правилами Цивільного процесуального кодексу України, в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року.

Ухвалою суду від 31 січня 2019 року за клопотанням позивача призначено по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача міська рада міста Кропивницького про встановлення порядку користування земельною ділянкою, судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Кропивницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

В свою чергу, донькою позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 19.09.2019 року подано через канцелярію суду заяву, зареєстровану в суді за вх. № 23154, в якій (заяві) остання повідомила, що ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та на підтвердження зазначеного надано копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Судом також встановлено та підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 30.08.2019 року Кропивницьким міським відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено відповідний актовий запис № 2291.

З огляду на зазначене, судом направлено на адресу експертної установи клопотання про повернення матеріалів зазначеної цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача міська рада міста Кропивницького про встановлення порядку користування земельною ділянкою, на виконання якого 21 січня 2020 року Кропивницьким відділенням Київського науково-дослідного інституту судових експертизнадані на дослідження матеріали повернуті на адресу суду, в зв`язку з чим, ухвала суду від 31 січня 2019 року про призначення судової земельно-технічної експертизи залишена без розгляду.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне провадження по справі відновити.

Керуючись ст. ст. 106, ч.4 ст. 107, 254 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відновити провадження у цивільній справі №405/1154/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача міська рада міста Кропивницького про встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Призначити цивільну справу №405/1154/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача міська рада міста Кропивницького про встановлення порядку користування земельною ділянкою до судового розгляду в Ленінському районному суді м. Кіровограда на 10.03.2020 року на 12 год. 00 хв., зал судового засідання № 508.

Ухвалу Ленінського районного суду від 31 січня 2019 року про призначення судової земельно-технічної експертизи по цивільній справі №№405/1154/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача міська рада міста Кропивницького про встановлення порядку користування земельною ділянкою,- скасувати.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова