Court ruling № 87907377, 27.02.2020, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 405/7162/16-ц

2/405/1478/16

УХВАЛА

27.02.2020 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді – Шевченко І.М.

при секретарі – Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 , треті особи: ТОВ «Завод модифікованих жирів», ПАТ «Яготинське хлібоприймальне підприємство», ПП Еллада», ТОВ «Протеїн-Продакшн», ТОВ «Креатив Постач», ТОВ «Креатив Трейд», ТОВ «Регіонпродукт-Україна», ПрАТ «Креатив», ТОВ «ДТ «Протеїн-Продакшн», Кабінет Міністрів України про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», треті особи: ТОВ «Завод модифікованих жирів», ПАТ «Яготинське хлібоприймальне підприємство», ПП «Еллада», ТОВ «Протеїн-Продакшн», ТОВ «Креатив Постач», ТОВ «Креатив Трейд», ТОВ «Регіонпродукт-Україна», ПрАТ «Креатив», ТОВ «ДТ «Протеїн-Продакшн», Кабінет Міністрів України про визнання поруки припиненою,-

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення, як з поручителя, заборгованості за Генеральною кредитною угодою № 151308N2 від 17.11.2008 року зі змінами і доповненнями та кредитному договору №151213К17. В свою чергу ОСОБА_1 звернувся в суд із зустрічним позовом про визнання поруки припиненою.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 С. заявила клопотання про призначення у справі економічної експертизи і ухвалою суду від 21.07.2017 року клопотання представника було задоволено та призначена комплексна судова бухгалтерсько-економічна та фінансово-кредитна експертиза із визначенням питань, поставлених на розгляд експертів.

Скориставшись своїм правом представником позивача ухвала суду від 21.07.2017 року була оскаржена.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 05.09.2017 року ухвала суду першої інстанції від 21.07.2017 року залишена без змін.

Постановою Верховного суду від 25.11.2019 року ухвала Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21.07.2017 року та ухвала апеляційного суду Кіровоградської області від 05.09.2017 року залишені без змін.

Таким чином, ухвала Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21.07.2017 року набрала законної сили та підлягає виконанню.

21.01.2020 року матеріали цивільної справи були направлені на виконання до експертної установи, а саме до Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз .

23.01.2020 року матеріали цивільної справи повернуті на адресу суду з тих підстав, що експертна виключена з зони регіонального обслуговування Одеського НДІСЕ, атому необхідно вирішити питання щодо виконання експертизи належною експертною установою.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21.07.2017 року задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_1 та призначена комплексна судова бухгалтерсько-економічна та фінансово-кредитна експертиза, проведення якої було доручено експертам Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Ухвала суду набрала законної сили після скарження представником позивача до апеляційного суду Кіровоградської області та в касаційному порядку до Верховного Суду.

Згідно з наказу Міністерства юстиції України від 30.06.2017 року № 2065/5 відбулось виведення Кропивницького відділення із структури Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз та створено Кропивницьке відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Суд з урахуванням обставин справи має право визнати чи експерта чи експертну установу самостійно (ч. 3 ст. 103 ЦПК).

Згідно із вимогами ст. 3 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертна діяльність здійснюється на принципах законності, незалежності, об`єктивності і повноти дослідження.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про направлення цивільної справи для проведення експертизи згідно з ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21.07.2017 року до Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Керуючись Законом України «Про судову експертизу», ст. ст. 81, 103, 104 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 , треті особи: ТОВ «Завод модифікованих жирів», ПАТ «Яготинське хлібоприймальне підприємство», ПП Еллада», ТОВ «Протеїн-Продакшн», ТОВ «Креатив Постач», ТОВ «Креатив Трейд», ТОВ «Регіонпродукт-Україна», ПрАТ «Креатив», ТОВ «ДТ «Протеїн-Продакшн», Кабінет Міністрів України про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», треті особи: ТОВ «Завод модифікованих жирів», ПАТ «Яготинське хлібоприймальне підприємство», ПП «Еллада», ТОВ «Протеїн-Продакшн», ТОВ «Креатив Постач», ТОВ «Креатив Трейд», ТОВ «Регіонпродукт-Україна», ПрАТ «Креатив», ТОВ «ДТ «Протеїн-Продакшн», Кабінет Міністрів України про визнання поруки припиненою направити до Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (25000 м. Кропивницький вул. Волкова, 2) для проведення комплексної судової бухгалтерсько-економічної та фінансово-кредитної експертизи відповідно до ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21.07.2017 року.

Надати експертам матеріали цивільної справи № 405/7162/16-ц, провадження № 2/405/1478/16.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи з 21.07.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Ірина Миколаївна Шевченко